Manifestação em perícia de engenharia civil
| Autor | Luiz Fernando de Mello/Carlos Henrique Neves de Mello/Cícero Ferreira da Silva/Geovana Rodrigues Cardoso Muniz |
| Ocupação do Autor | Engenheiro Civil (UNOESTE - Universidade do Oeste Paulista - 1985)/Graduação em Engenharia Agronômica pela Universidade do Oeste Paulista - UNOESTE (2018)/Superintendência da Polícia Técnico-Cientifica, Instituto de Criminalística, Núcleo de Perícias Criminalísticas de Presidente Prudente-SP/Graduanda em Direito - UNOESTE - Presidente Prudente-SP |
| Páginas | 213-228 |
213
l
MANIFESTAÇÃO EM
PERÍCIA DE ENGENHARIA CIVIL
Nesse CAPÍTULO o autor retratará manifestação em perícia de
engenharia com suposto recalque em divisa, tendo sido realizado teste
“pit”, sondagens e necessidade de teste hidrostático, novas sondagens;
scanner das paredes para identicação da estrutura de uma residência
sem projeto estrutural.
Em face de ausência de o projeto estrutural de um dos imóveis
restou impossibilitado o perito na conclusão com precisão se a fundação
resiste as cargas reais do referido imóvel. Segue o modelo:
214
luiz fernando de mello | carlos h. neves de mello | cícero ferreira da silva | geovana r. cardoso muniz
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREI-
TO DA 2ª (SEGUNDA) VARA DA COMARCA DE ...................... – S P.
PROCESSO N.º ......................8.26. ........... – Procedimento Comum
LUIZ FERNANDO DE MELLO, Engenheiro e Advogado, Membro do
Ibape e da Confederation Internationale des Associations D’ Experts Et de
Conseils – Carteira Internacional N.º 16-B, perito judicial nomeado nos au-
tos do PROCEDIMENTO COMUM – RESPONSABILIDADE CIVIL que ...
...................................... move contra ............................, vem, mui respeitosa-
mente, à presença de V. Exa., em cumprimento ao r. despacho de s. 848, dos
autos apresentar
MANIFESTAÇÃO
DA IMPUGNAÇÃO DO AUTOR (SR. ........) (s. 814/819):
O autor (sr. .........) embora tenha salientado que o laudo possui riqueza
de detalhes se insurgiu alegando que o laudo foi inconclusivo, por deixar de
xar a causa dos danos no imóvel do autor.
Com todo acatamento, o laudo foi realizado dentro da melhor técnica de
Engenharia, tendo sido respondidos a contento todos os quesitos do processo,
já que como é cediço são os quesitos que direcionam a perícia, porém, data
venia não pode intentar a parte direcionar o laudo pericial, verbis:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO QUE INDEFERIU OS
QUESITOS APRESENTADOS PELO AGRAVANTE – INCABÍVEL
DISCUSTIR QUESTÕES JÁ DECIDIDAS – AS INDAGAÇÕES EFE-
TUADAS PELO RECORRENTE DIRECIONAM O TRABALHO PE-
RICIAL – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO AGRV. N.
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO