Informação jurídica inteligente
 Brasil | +55 (11) 31 81 77 29

A tridimensionalidade do contraditório no direito processual civil brasileiro

Document Citações 1 Citado por Related
Vincent
AutorFernando Gonzaga Jayme/Marcelo Veiga Franco
Ocupação do AutorDoutor e Mestre em Direito pela Faculdade de Direito da UFMG. Professor Associadoo da Faculdade de Direito da UFMG. Diretor da Faculdade de Direito da UFMG. Membro do Conselho Estadual de Defesa dos Direitos Humanos. Membro do Instituto dos Advogados de Minas Gerais. Membro do Conselho Técnico- Científico do Parque Tecnológico BHTEC. ...
Páginas120-145
A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO
NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
Fernando Gonzaga Jayme1
Marcelo Veiga Franco2
!∀#∃%&];Ψ% ∀4+∃+1−+% +∃−.∗)% ),Μ+−/;&% +Λ&∋/1&4% 2)∋)% )% 7#∗/8)% ∗+%
Processo Civil regulamenta o direito fundamental do contraditório e
vericarsua adequaçãoao EstadoDemocrático deDireitoParatanto
)%&4−/8)% .−/(/Ι&Χ∃+% ∗+%.∋%2)12+/−)% ∗+%2)1−4&∗/−#4/)%2)1∗/Ι+1−+% 2)∋%)∃%
princípios democráticos “o nal os resultados obtidos conduzem à
2)12(.∃6)%∗+%Π.+:%+∋% 4+(&56)% &)% 2)1−4&∗/−#4/):% )%7#∗/8)%∗+%<4)2+∃∃)%
Civilevoluisignicativamenteemrelaçãoàcodificaçãorevogada
()∗)+,)#−./)+∀DireitoProcessualCivilContraditórioMotivaçãodeciΧ
sóriaCódigodeProcessoCivil
01#2,).2∋This studyaims todiscuss howthe Codeof CivilProcedure
regulatesthe fundamentalright ofadversarialadequatelyforademoΧ
craticstateFor thisthearticle usesaconceptofadversarialconsistent
withthe democraticprinciples“tthe endthe resultslead totheconΧ
clusionthatinrelationtotheadversarialtheCodeofCivilProcedure
evolvessignicantlyfromtherepealedcodication
3∀45&,6#∋Civil Procedure Law“dversarialGroundingof thejudgΧ
mentsCodeofCivilProcedure
7∃%8,9&∋Introdução Oprincípiodocontraditório noEstadoDeΧ
mocráticode Direito“ contribuiçãoda teoriadoprocesso como
procedimentorealizadoemsimétricocontraditórioentreaspartes
Odesenvolvimentodoconceitodecontraditóriodimensões%(&1&∀0−)+%
Α(∃ΦΘΠΦΣ(∆(Ι∆ΕΠΣ∆( ∆Γ(∃ΥΣ∆ΥΠΦ(+∆ΞΝ(κΝΧΘΞΤΝΤ∆( Τ∆(∃ΥΣ∆ΥΠΦ(ΤΝ(?κΙ≅,( .ΣΦΡ∆ΕΕΦΣ(∀ΕΕΦΧΥΝΤΦΦ(ΤΝ(κΝΧΘΞΤΝΤ∆(Τ∆(
∃ΥΣ∆ΥΠΦ(ΤΝ( ?κΙ≅,(∃ΥΣ∆ΠΦΣ( ΤΝ(κΝΧΘΞΤΝΤ∆( Τ∆(∃ΥΣ∆ΥΠΦ( ΤΝ(?κΙ≅,( Ι∆ΓςΣΦ(ΤΦ( ΗΦΖΕ∆ΞΜΦ(&ΕΠΝΤΘΝΞ( Τ∆(∃∆Ρ∆ΕΝ(
ΤΦΕ(∃ΥΣ∆ΥΠΦΕ( 7ΘΓΝΖΦΕ,(Ι∆ΓςΣΦ(ΤΦ( 1ΖΕΠΥΠΘΠΦ(ΤΦΕ(∀ΤΟΦ∴ΝΤΦΕ( Τ∆(ΙΥΖΝΕ( ≅∆ΣΝΥΕ,(Ι∆ΓςΣΦ(ΤΦ( ΗΦΖΕ∆ΞΜΦ(6θΧ<
        
aymeadvuolcombr,
?
+∆ΞΝ(.?ΗγΙΥΖΝΕ,(.ΣΦΧΘΣΝΤΦΣ(ΤΦ(ΙΘΖΥΧε+ΥΦ(Τ∆( =∆ΞΦ(7ΦΣΥΦΖΠ∆γΙ≅,(Ι∆ΓςΣΦ(ΤΦ(1ΖΕΠΥΠΘΠΦ(ΤΦΕ(∀ΤΟΦ∴ΝΤΦΕ(Τ∆(
ΙΥΖΝΕ(≅∆ΣΝΥΕ,(∀ΤΟΦ∴ΝΤΦ,(&
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 121
/∀.ν,∀0−)“dimensão%(&1&∀0−)=).%3∋∃,−≅docontraditório“
∗/∋+1∃6)%/∀.ν,∀0−)=).%,−&%∃∀−≅docontraditórioOprocessocomΧ
∀&4−/2/∀&−/;)%+%&%∋)−/;&56)%∗+2/∃#4/&%2)∋)%+(+∋+1−)%∗)%2)1−4&∗/−#4/)]%
passonalparaaconstruçãodeumconceitoadequadoaoEstadoDeΧ
mocráticodeDireito“regulamentaçãodocontraditórionoCódigo
deProcessoCivilConsideraçõesnaisReferênciasbibliográcas
1. Introdução
EmmarçodeentrouemvigoraLeinquereΧ
gulamentaoCódigodeProcessoCivilNaExposiçãodeMotivosesclaΧ
4+2+Χ∃+%Π.+%&%−Θ21/2&%∀4)2+∃∃.&(%&%∃+4%/∋∀(+∋+1−&∗&%;/∃&%&%&∃∃+8.4&4% +%
efetivarosdireitosevaloresconstitucionaisistoéoprocessodestinarΧ
seáaconferirefetividadeàsnormasdedireitomaterialeàsgarantias
constitucionaisdoEstadoDemocráticodeDireito
“Exposição de Motivosasseveratambém queoCodigo harΧ
∋)1/Ι&Χ∃+%2)∋%&%8&4&1−/&%2)1∃−/−.2/)1&(%∗)%∗+;/∗)%∀4)2+∃∃)%(+8&(:%∀4/1Χ
cipalmente por codicar o princípio constitucional do contraditório
9+∃−+%&∃∀+2−):% ∗+∃−&2&Χ∃+%)% ∀4/12Ν∀/)%∗&%16)%∃.4∀4+∃&:%Π.+%;+∗&%Π.+%)%
juizmesmodiantedematériadeordempúblicacognoscíveldeofício
decidasemouvirpreviamenteaspartes
QuantoàmotivaçãodecisóriaoprincípiodolivreconvencimenΧ
−)%∋)−/;&∗):%+1Π.&1−)%8&4&1−/&%∗+%Μ.(8&∋+1−)∃%/1∗+∀+1∗+1−+∃%+%Μ.∃−)∃:%
éprestigiadoemcorrelaçãocomoprincípiodasegurançajurídica“leΧ
gislaçãoprojetadaresguardandoaindependênciafuncionaldosmagisΧ
−4&∗)∃:%&∃∃+8.4&Χ(Ρ+∃% &%∀4+44)8&−/;&%∗+%&(−+4&4+∋%+1−+1∗/∋+1−)∃%Μ.4/∃Χ
prudenciaispretéritosmediantefundamentaçãoadequadaeespecíca
Tratasedepreservaroimperativodeestabilidadedasrelaçõesjurídicas
Estasbrevesconsideraçõesforamfeitasapenascomopropósito
∗+%∗+∋)1∃−4&4%&%&∋∀(/−.∗+%∗&∃%∋.∗&15&∃%∀4+2)1/Ι&∗&∃%∀+(&%(+8/∃(&56)%
∀4)2+∃∃.&(:% +∃2(&4+2+1∗)Χ∃+:% ∀)4Θ∋:% Π.+% &% ∀4+−+1∃6)% ∗+∃−+% −4&,&(Ρ)% Θ%
bemmenosabrangente
OobjetodeanálisecircunscreveseaoestudodagarantiadoconΧ
−4&∗/−#4/)%=+:%2)1∃+Π.+1−+∋+1−+:%∗&%∋)−/;&56)%∗+2/∃#4/&>%1)%7#∗/8)%∗+%
ProcessoCivilesuaharmonizaçãocomasexigênciasdoEstadoDemoΧ
cráticodeDireito
Ψ%2)12+/−)%∗+%2)1−4&∗/−#4/)%&∗)−&∗)%Θ%)%Π.+%)%2)1−+∋∀(&%+∋%∃.&%
∗/∋+1∃6)%−4/∗/∋+1∃/)1&(%∀)4% ∃+4% &% Π.+% ∋+(Ρ)4% &−+1∗+%&)∃%&1∃+/)∃% ∗+%
consolidaçãoefortalecimentodoEstadoDemocráticodeDireito“triΧ
dimensionalidadedo contraditório consistenos direitos demanifestaΧ
122 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
çãodeinformaçãoedeverasquestõeseargumentosrespondidospelo
julgador
“onal objetivaseavaliarseoprincípiodocontraditóriodisΧ
ciplinadonoCódigodeProcessoCivilestá emsintoniacomoconceito
quelhefoiatribuídopeloSupremoTribunalFederalaointerpretaroinc
LVdoartdotextoconstitucional
2- O princípio do contraditório no Estado Democrático de Direito
2.1 A contribuição da teoria do processo como procedimento realizado
em simétrico contraditório entre as partes
OconceitodecontraditórioadequadoaoEstadoDemocráticode
Direitopressupõeaanálisedasbaseslançadas pelateoriadoprocesso
2)∋)%∀4)2+∗/∋+1−)% 4+&(/Ι&∗)%+∋% ∃/∋Θ−4/2)%2)1−4&∗/−#4/)% +1−4+%&∃% ∀&4Χ
tesIguais))∀)4−.1/∗&∗+∃%∗+%∀&4−/2/∀&56)%+1−4+%)∃% /1−+4+∃∃&∗)∃% Θ% +(+Χ
mentoessencialdoprocessoeimprescindívelparaasseguraroacessoà
)4∗+∋%Μ.4Ν∗/2&%Μ.∃−&%+%&%(+8/−/∋/∗&∗+%∗)%∀4)2+∃∃)%∗+%∀4)∗.56)%∗)∃%&−)∃%
decisórios
OjuristaitalianoElioFazzalarifoioprimeiroaconceituaroproΧ
cesso como procedimento realizado em contraditório entre as partes
No”rasilestateoriafoidesenvolvidapor“roldoPlínioGonçalvesDe
formasintéticacomfundamentonaobradosreferidosautorespodese
armarque o processoéconcebido comoumprocedimento doqual
participamsão habilitadosa participaraquelesemcujaesferajurídiΧ
caoatonalédestinadoadesenvolverefeitos emcontraditório ede
modoqueoautordoatonãopossaobliterarassuasatividades%
7∃∋0%((∋%+%7∃∋0%/∀,%.&∋:%&∀+∃&4%∗&%)4/8+∋%+−/∋)Χ
lógicacomumvaloresconvencionaisdalinguagemcientícapassaram
&% ∗/∃−/18./Χ()∃Γ contudo inevitavelmente interrelacionados O proceΧ
GONÇ“LVES
F“ZZ“L“RIp
ΓC“RNELUTTIp“distinção entre≅:∋%+//∋%+%≅:∋%+6&1+,8∋poderiaadquirirumcaráter
dearticialidadeumavezquedopontodevistadousocomumretratavamdoissinônimosPoΧ
rémparaaciênciadodireitoprocessoeprocedimentotêmsignicadosprofundamente diferenΧ
tesParaoautoro≅:∋%+6&1+,8∋(=∗+%≅:∋%+6+:>%∗+1)−&%16)%−&1−)%.∋&%/∃%+//Ε∋(=∗+%/∃%+6+:>%∗+%&−)∃%
2)∋)%.∋&% .&,%∃∀∗−Ε∋(+1−4+% &−)∃%∃.2+∃∃/;)∃ϑ% +∋%).−4&∃% ∀&(&;4&∃:%+1Π.&1−)%∃.2 +∃∃6)%/∋∀(/2&%.∋&%
;/12.(&56)%∀.4&∋+1−+%−+∋∀)4&(%=.∋%&−)%;+∋%&∀#∃%)%).−4)>:%∀4)2+∗/∋+1−)%∃.8+4+%.∋%;Ν12.()%∋&/∃%
íntimoentreváriosatossucessivosJáoprocessoretratao conjuntodetodososatosnecessários
emcadacasoparaacomposiçãodalideouparaodesenvolvimentodonegócioNessaperspectiΧ
vaamdedistinguirmelhorentreprocessoeprocedimentopodesepensarnosistemadecimal
)%∀4)2+∗/∋+1−)%Θ%&%∗+Ι+1&ϑ%)%∀4)2+∃∃)%Θ%)%13∋+4)%2)124+−):%)%Π.&(%∀)∗+%16)%&(2&15&4%&%∗+Ι+1&%).%
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 123
∗/∋+1−):%+1Π.&1−)%+∃−4.−.4&%1)4∋&−/;&%∗+% ∗+∃24/56)%∗+% 2)1∗.−&∃%+% ∗+%
qualicaçãodedireitoseobrigaçõeséogênerodoqualoprocessoéa
espéciemaiselaboradaecomplexa porsequalicarpelaexigência do
∃/∋Θ−4/2)%2)1−4&∗/−#4/)% +1−4+%)∃%/1−+4+∃∃&∗)∃%&)%∀4);/∋+1−)%Μ.4/∃∗/2/)Χ
nalnalΒ%
“importânciadonovo conceito de processo qualicado pelo
2)1−4&∗/−#4/)%Θ%+Λ∀(/2&∗&%∀)4%2&4∗/:%&)%∋+12/)1&4%Π.+%&−Θ%∋+&∗)∃%∗)%
séculopassadooprincípiodocontraditórioeraummeioenãoomdo
processooquepossibilitavaarmarqueaausênciadeumcontraditório
efetivonão contrariavaom doprocessoporquanto aatuação da lei
&−4&;Θ∃%∗+%.∋&%∗+2/∃6)%Μ.∃−&%∀)∗+4/&%∃+4%),−/∗&%∃+∋%&%2))∀+4&56)%∗&∃%
partes%[∋%2)1∃+Π.012/&:%&∃%∀&4−+∃%+∃−&;&∋%∃),%&%&.−)4/∗&∗+%∗)%∋&8/∃Χ
−4&∗)%Π.+%&.−)4/−&−/;&∋+1−+%/∋∀.1Ρ&%∃.&%∗+2/∃6):%∃+∋%),∃+4;&4%)%∗/4+/Χ
todeaspartesparticiparemdaconstruçãodoprovimentojurisdicional
ComefeitoapartirdateoriadeFazzalari podesearmarque
oprocedimento éuma sequênciadenormasede posiçõessubjetivasΦ%
∀4+∀&4&−#4/&%∗)%∀4);/∋+1−):% Π.+% Θ%)%&−)% +∃−&−&(% /∋∀+4&−/;)%∗+∃−/1&∗)%
aproduzir efeitosnaesfera jurídicade seusdestinatários“estrutura
∗)%∀4)2+∗/∋+1−)%Θ%2)1∃−/−.Ν∗&%&%∀&4−/4%∗+%.∋&%∃Θ4/+%∗+%1)4∋&∃:%+∋%Π.+%
cadaumadelas regula umaespecícaconduta qualicandoa como
∗/4+/−)%).%2)∋)%),4/8&56)>:%∋&∃%Π.+%+1.12/&%2)∋)%∀4+∃∃.∀)∃−)%∗&%∃.&%
∀4#∀4/&%&∀(/2&56):%)%2.∋∀4/∋+1−)%∗+%.∋&%&−/;/∗&∗+%4+8.(&∗&%∀)4%.∋&%
outranormadasérieΕ
Desta maneira os atos processuais enquanto espécies de ato
jurídicorealizamsenocursodoprocedimentomediante asujeição às
regrasquedeterminamsuaapariçãoeseusefeitosCadaatoprocessual
deveajustarseàsnormasquepresidemsuacriaçãoelheconferemvalor
mesmocompreendermaisdeumapdestaquesnooriginal
Β%F“ZZ“L“RI∋≅(%&8?p Nopontoressaltese queojuristaitaliano EnricoRedentiantes
mesmodeElio Fazzalariporémde modoincipiente játrabalhavanarenovaçãodo conceitode
procedimentoentendendooprocessocomoaatividadedestinadaà formaçãodoprovimentojuΧ
risdicionalParaoreferidoautoraatividadepreparatóriadoprovimentoédisciplinadaporvários
+∃Π.+∋&∃%1)4∋&−/;)∃:%∀4)∀)∃−)∃%∀&4&%&∃%∗/;+4∃&∃%∀)∃∃/,/(/∗&∗+∃%∗+%∀4)2+∃∃)∃:%+%Π.+%∗+;+∋%−)∋&4%
onomedeprocedimentoentendidocomoomódulolegaldofenômenoemabstratoGONÇ“LΧ
Τ[Κ:%∋≅?(%&8?p
PIC“RDIp
Φ%!%+Λ∀4+∃∃6)%≅∋/&−Ε∋( /∃ΘΒ+8&.∗(ouposiçãojurídica subjetivacontémumsignicadopeculiar ese
refereàposiçãodesujeitosperanteanormaquevalorasuascondutascomolícitasfacultadasou
devidasecomissonãoserelacionaàposiçãodesujeitosemumarelaçãocomoutrosujeitoouà
posiçãodesujeitosemumquadroqualquerdeliames“posiçãosubjetivacomoposiçãodosujeiΧ
toemrelaçãoànormapermitequalicaracondutacomofaculdadeoupoderseévaloradacomo
lícitaecomodeverseévaloradacomodevidaGONÇ“LVES∋≅?(%&8?p
ΕF“ZZ“L“RIElio∋≅?(%&8?p
124 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
jurídicopressupostoparaqueproduzaefeitosjuridicamenteválidosSe
issonãoocorreoatocareceráde validezeoprocedimentoestará maΧ
2.(&∗):%∀)/∃%2&∗&%.∋%∗)∃%&−)∃%Μ.4Ν∗/2)∃%∗)%∀&%∃)procedimentalinuisoΧ
,4+%&%;&(/∗+Ι%∗)%2)1Μ.1−):%).%∃+Μ&:%2&∗&%.∋%∃+%+12)1−4&%∃.∃−+1−&∗)%∀+()%
atoprecedenteeéaseuturnosustentáculodosdemais“culminância
∗+∃−&%∃+Π.012/&%∗+%&−)∃%Θ%)%∀4);/∋+1−):%Π.+%∗/4/∋+%&%2)1−4);Θ4∃/&%+%+∃Χ
tabeleceaverdadelegalcomautoridadedecoisajulgadaSeosatosque
dãosustentaçãoaoprovimentoestãoafetadosporvíciosgravesqueos
privadaecáciaquedeveriamteremcondiçõesnormaisoprovimento
nãosubsistiráCarecerádonecessáriosuporteumprocessoválido
Comefeitotodoprocessoestá integradoporatosjurídicosque
guardamentre sirelação cronológicalógica eteleológica Unssão suΧ
porteoupressupostodosoutrosetodosseordenamaummsupremo
+%2)∋.∋]%&% ∃)(.56)%∗&%2)1−4);Θ4∃/&%∀)4%∋+/)%∗+%.∋%∀4);/∋+1−)%=∃+1Χ
tençaΑ≅“ validade e a ecácia de umatoinseridonaestrutura norΧ
∋&−/;&%∗)% ∀4)2+∗/∋+1−)%∗+∀+1∗+∋:%∀)4−&1−):% ∗&%4+8.(&4/∗&∗+%∗)% &−)%
precedenteeinuemsobreavalidadeeaecáciadosatossubsequentes
Ψ%∀4)2+∃∃):%∀)4%∃.&%;+Ι:%Θ%+∃∀Θ2/+%∗+%∀4)2+∗/∋+1−)%Π.+%∃+%∗/∃−/1Χ
gueesequalicapelapresençadocontraditóriorealizadoemsimétrica
paridadeOcontraditórioéessencialàdeniçãodoprocessoΑΑ%Π.+%Θ:%1&%
verdadeoprocedimentoqueserealizaemparitáriocontraditório
9+∃∃&%)4∗+∋% ∗+% /∗+/&∃:%)%2)1−4&∗/−#4/)% Θ%2)12+/−.&∗)%2)∋)% ∴&%
/8.&(∗&∗+%∗+%)∀)4−.1/∗&∗+%1)%∀4)2+∃∃):%Θ%&%/8.&(%)∀)4−.1/∗&∗+%∗+%/8.&(%
tratamentoquesefundanaliberdadedetodosperantealeiΑ?%!%/1−+4Χ
4+(&56)%+1−4+% )∃%∀4/12Ν∀/)∃% ∗)%2)1−4&∗/−#4/)% +%∗&% /8.&(∗&∗+%Θ% &%84&1∗+%
contribuiçãodeElioFazzalarie“roldoPlínioGonçalvesparaaciência
jurídica
Deacordocomestateoriaocontraditórioéestruturadialética
doprocedimentodoqualsedestacamoselementosseguintesaparΧ
ticipaçãodosdestinatáriosdosefeitosdoatonalemsimétricaparidaΧ
dede posiçõesnafase procedimentalpreparatória doprovimentob
mútuaimplicaçãodasatividadesdosdestinatáriospartesdestinadas
Α≅%ΣΨ9ε!∆Τ[Κ:%∋≅?(%&8ΑpNomesmosentidoOLIVEIR“p
ΑΑ%!%/∗+/&%∗)%2)1−4&∗/−#4/)%2)∋)%+(+∋+1−)%+∃∃+12/&(%∗)%∀4)2+∃∃)%16)%∃.48/.%&∀+1&∃%2)∋%&%∗/;.(8&Χ
çãodateoriade ElioFazzalarinosidos de“dolfWachporexemplo jáemrealçava
aimportância docontraditório aodestacar ocaráter dialéticodo processoobservando quesua
nalidadeatendia adoisinteresses emcolisãoo interesseda tutelajurídicaarmada peloautor
eointeresse contrapostosustentadopelo réuTambémPieroCalamandrei ementendia o
contraditóriocomo diálogopermanente entreos envolvidos forçamotriz doprocesso seu
princípiofundamental
Α?(≅/#σ∀0ϕ&Α∋(∋≅?(%&8,Α(+,()3∗,
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 125
aobterumprovimentoconformeseusinteressescefetivacapacidade
deas atividadesrealizadas pelaspartesinuenciaremoautor doproΧ
vimentonal juiz ouárbitro d possibilidadedeexercício porcada
interessado ou destinatário dos efeitos do ato nal denominados de
contraditoresde umconjuntode escolhasde reaçõesede controles
+>%+Λ/∃−012/&%∗+%2)1−4)(+%16)%∃#%∗&∃%&−/;/∗&∗+∃%∗+%2&∗&%.∋% ∗)∃%2)1−4&Χ
ditoresmastambémnapossibilidadedescalizaçãodosresultadosda
funçãoexercidapeloautordoprovimentonal
Ψ%2)1−4&∗/−#4/)%Θ:%+1−6):%&%∃−&∀∋)/∀(&∀.∆+%./∀doprocessoTratase
∗&%∴∆−∃−.&∀−) departicipaçãoemsimétricaparidade istoé /∀∃%∀&∋%∗+%
participaçãodas partesna elaboraçãodoprovimentoem∀∆+−≅/−/%) /%)
∋7∋∃&+.∀/−/%(%
Ψ% 2)1−4&∗/−#4/):% ∀&4&% 4+&(/Ι&4Χ∃+% 2)1−&:% 1+2+∃∃&4/&∋+1−+:% 2)∋%
&%∀&4−/2/∀&56)% ∗+:% ∀+()%∋+1)∃:%∗)/∃% ∃.Μ+/−)∃:%&∃%∀&4−+∃% ∗)%∀4)2+∃∃):%&∃%
quaisemrelaçãoaoconitodeinteressesestãoemposiçõesprocessuΧ
&/∃%2)1−4&∀)∃−&∃:% ∀)4Θ∋:%∃/∋+−4/2&∋+1−+%/8.&/∃% 1)%Π.+%∗/Ι% 4+∃∀+/−)%&)%
direitodeparticipaçãonoprocedimento Às partes destinatárias dos
efeitosdoprovimentoasseguraseodireitodeparticipaçãonaconstruΧ
çãodoprovimentoemsimétricaparidadedearmas
Ojuiz ouárbitroautor doprovimentopor suavezé umterΧ
2+/4)%∗+∃/1−+4+∃∃&∗)%1)%∀4);/∋+1−):%1&%∋+∗/∗&%+∋%Π.+%Θ%∴+∃−4&1Ρ)%&)∃%
interessesemcontenda nãosendoparte daquelasituaçãoΑΓ%+2)1Ρ+Χ
2+Χ∃+%&∃∃/∋%Π.+%)%&.−)4%∗)%∀4);/∋+1−)%Θ%∃.Μ+/−)%∗)%∀4)2+∃∃):%∋&∃%16)%Θ%
parteporqueelenãoparticipaemcontraditóriocomaspartesentre
eleeaspartesnãoháinteresseemdisputaΑΒEntretantoconformeresΧ
salta“daPellegriniGrinoveranecessidadedeaequidistânciadojuiz
∃+4%&∗+Π.&∗&∋+1−+% −+∋∀+4&∗&:%∋+420%∗&% &−4/,./56)%&)% ∋&8/∃−4&∗)%∗+%
poderesmaisamplosamdeestimularaefetivaparticipaçãodasparΧ
tesnocontraditórioesuacolaboraçãoecooperaçãonojustoprocesso
!∗)−&Χ∃+%&% −+)4/&%∗)%∀4)2+∃∃)%Π.+%)%2)12+/−.&%2)∋)%)%∀4)2+∗/Χ
mentorealizadoemcontraditórioporseraptaaevidenciarofundamenΧ
todelegitimidadedoexercíciodopoderjurisdicional
NostermosdoparágrafoúnicodoartdaConstituiçãodaReΧ
públicaCRoexercíciodopoderestatalsomenteselegitimaquanΧ
∗)%+Λ+42/∗)%∀)4%4+∀4+∃+1−&1−+∃%+(+/−)∃:% ).% ∗/4+−&∋+1−+:% 1&∃% Ρ/∀#−+∃+∃%
(κ∀ττ∀0∀%1∋(∋≅?(%&8?∋(+,())∗
(≅/#σ∀0ϕ&Α∋(∋≅?(%&8,Α(+,()42,
ΑΓ(κ∀ττ∀0∀%1∋(∋≅?(%&8?∋(+,()2)
ΑΒ(≅/#σ∀0ϕ&Α∋(23)2∋(+,()34,
GRINOVERp
126 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
constitucionalmenteprevistasConsiderandoqueosmembrosdoPoder
Judiciárionãosãoeleitosalegitimidadedosprovimentosjurisdicionais
decorredaparticipaçãodiretadosdestinatáriosdosefeitosproduzidos
peladecisãoEstaparticipaçãoocorremedianteagarantiadocontradiΧ
−#4/):%+∋%Π.+%)∃%/1−+4+∃∃&∗)∃%&−.&46)%+∋%∃/∋Θ−4/2&%∀&4/∗&∗+%1&%2)1∃−4.Χ
çãodoprovimentoaquesesujeitarãoTratasedeexercíciodasoberania
popularnamedidaemqueaspartessujeitosdocontraditóriodeforma
comparticipativainterferemdecisivamentenaconstruçãodoprovimenΧ
toatodepoderestatalqueproduziráefeitosnospatrimôniosjurídicos
dospartícipes“soberaniapopularassevera”onavidesénademocraΧ
2/&%∴∃+.% −+2/∗)% ∋&/∃%1),4+:%∃.&% +1+48/&%∋&/∃%+Λ∀&1∃/;&:% ∃+.%+(+∋+1−)%
maisdinâmicosuacategoriamaiselevadaemtermosdejuridicidadeΑΦ
9+∃∃&%(/1Ρ&%∗+%4&2/)2Ν1/):%)%2)1−4&∗/−#4/)%Θ%.∋&%8&4&1−/&%2)1∃−/Χ
tucionalconformeincisoLVdoartdaCRconstituindoseumeleΧ
mentoessencialdoprocesso“ocompreenderoprocessocomooproceΧ
∗/∋+1−)%Π.+%∃+%4+&(/Ι&%+∋%2)1−4&∗/−#4/):%2)1∃−&−&Χ∃+%&%∀4+∃+15&%∗)∃%∗)/∃%
valoresessenciaisàdemocraciaigualdadeeliberdadeOcontraditório
Θ%&%8&4&1−/&%∗+%∀&4−/2/∀&56)%+∋%∃/∋Θ−4/2&%∀&4/∗&∗+:%∗&∃%∀&4−+∃:%∗&Π.+(+∃%
aquesedestinamosefeitosdasentençaΑΕnestadeniçãoliberdadee
igualdadesefazemexplicitamentepresentes
Ψ%/1∗/;Ν∗.)%−+∋%&%(/,+4∗&∗+%∗+%∀&4−/2/∀&4:%+∋%/8.&(∗&∗+%∗+%2)1Χ
diçõesnaconstruçãodoprovimentoquerepercutiránoseupatrimônio
jurídicoTodaviasepor qualquer razão optar por nãoparticipardo
procedimentosujeitarseá aosônusdasuainércia porse reconhecer
Π.+%)∃%∃+4+∃%Ρ.∋&1)∃:%(/;4+∃%+%/8.&/∃:%∃6)%∗)−&∗)∃%∗+%4&Ι6)%+%2)1∃2/01Χ
ciacapazesportantodesuportarasconsequênciasdeseusatos
“garantiadeumaparitáriaparticipação das partes na elaboΧ
raçãodoprovimento faz com queoprocesso se estruture apartirda
igualdadedeoportunidadesentreosdestinatáriosdadecisãojudicialo
quetornaindissociávelocontraditóriodaordemjurídicademocrática?≅
ΑΦ”ON“VIDESPauloOPoderJudiciárioeoparágrafoúnciodoartda Constituiçãodo”rasil
Ι,ΑGR“UCUNH“pp
ΑΕGONÇ“LVESp
?≅%Κ+8.1∗)%!∗&%Θ%∴2)∋.∋%&%),∃+4;&56)%∗+%Π.+%)%∀4/12Ν∀/)%∗&%/8.&(∗&∗+%Θ%∀&4−+%
essencialdoprocessooudequedefesaecontraditóriosãocoroláriosdoprincípiodaigualdade
ς)∗&;/&:%&%/8.&(∗&∗+:%2)∋)%+∃∃012/&%∗)%2)1−4&∗/−#4/):%16)%∀)∗+%∃+4%;/∃−&%&∀+1&∃%2)∋)%.∋&%/∃)1)Χ
∋/&%Ρ∋:1∗∀queexprimeasimplesexigênciadequeossujeitospossamagiremplanodeparidade
diferentementeaigualdadedevesercompreendid asobaótica1∗8+:&∗∀:%/∃−)%Θ:% ∴2)∋)%2)1−4&∀)∃/Χ
çãodialéticaparitáriaeformaorganizadadecooperaçãonoprocessodaqualemergeoprincípio
∗+%≅∗:(%∋,6&%&∋(princípiodeequilíbriodesituaçõesou&∆∃∗∀6∗6+(6+(∗:1∗/Sendoassima≅∀+,&8∃6+(
+%&%+Ρ+8&.&6∗6+do contraditórioindicamanecessidadede seutilizaremtodososmeios necessários
paraevitarquea disparidadedeposiçõesnoprocesso possaincidirsobreseu êxitocondicionanΧ
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 127
SecundandoElioFazzalarie“roldoPlínioGonçalvesrearmaΧ
Χ∃+%Π.+%)%∀4)2+∃∃)%2)∋)%∀4)2+∗/∋+1−)%4+&(/Ι&∗)%+∋%2)1−4&∗/−#4/)%2)1Χ
fereanecessárialegitimidadedemocráticaaoexercício dopoderjurisΧ
dicional
2.2 O desenvolvimento do conceito de contraditório: dimensões estática
e dinâmica
Inobstanteacontribuição dateoriado processo comoprocediΧ
∋+1−)%4+&(/Ι&∗)% +∋%∃/∋Θ−4/2)% 2)1−4&∗/−#4/)%+1−4+%&∃% ∀&4−+∃:%)% 2)12+/−)%
decontraditórioaolongodavivênciademocráticadesenvolveusee
&84+8).% 1);)∃% 2)1−+3∗)∃% &% ∀&4−/4% ∗)∃% &;&15)∃% &∗;/1∗)∃% ∗&% ∀4#∀4/&%
2)∋∀4++1∃6)%∗)%/%8∀/∋)7∃∋0%((∋)≅%∆−≅artLIVdaCR
“interpretaçãoconstitucional dasnormasdenidorasdedireiΧ
tosegarantiasfundamentaisvisasempreaconferirlhesamáximaefeΧ
tividade“ssim oprincípio docontraditóriopode teroseu conteúdo
&∋∀(/&∗)%∗+%∋)∗)%&%&,4&18+4%−)∗&∃%&∃%∀)∃∃/,/(/∗&∗+∃%Π.+%+∃−&%8&4&1−/&%
representa
Ψ% )4∗+1&∋+1−)% 2)1∃−/−.2/)1&(% &)% 4+2)1Ρ+2+4% )% 2)1−4&∗/−#4/)%
2)∋)% ∆−∃−.&∀−) 3+./−,%.&−≅:)propicia às partes participarem dialeticaΧ
mentenoprocessocomiguaisoportunidadesecomefetivapossibilidaΧ
dedeinuenciarnoresultadoadvindodoatoemanadodoexercícioda
atividadejurisdicionalNessesentidoapartirdasdimensões%(&1&∀0−)+%
/∀.ν,∀0−:%∀&∃∃&Χ∃+%&)%∗+∃+1;)(;/∋+1−)%∗+%.∋%2)12+/−)%∋&/∃%&,4&18+1−+%
decontraditório
!∀!∀#∃%∃&∋()∗+,−∃)+./.∋01∃2−3∃4−5(167∃&−∃0−∗.51&∋.85∋−
!%∗/∋+1∃6)%%(&1&∀0−) =).% 3∋∃,−≅ retrataaclássicaconcepção de
contraditóriocomociênciainformaçãocomunicaçãoeouparticipação
daspartesnoprocessoorigináriadoinstitutoprocessualaustríacoϑ−∃#
&%∀%.∆%∗ο∃oqualéentendidocomoprincípioda−+/∀45∋)=).%−+/∀⊥.0∀−>%
docidadãointeressado?ΑOcontraditórioestáticolimitaseareconhecer
umaigualdademeramenteformaldaspartesnoprocessoquenãopasΧ
sadeumacçãojurídicanamedidaemquenãoseexigedomagistrado
umaposturaadequadadomagistradonosentidodeasseguraràspartes
ojustoprocessomediantea mitigaçãodasdesigualdadeseconômicas
dooaumadistribuiçãodesigualdeforçasGRINOVERpdestaquesnooriginal
?Α(κ∀ττ∀0∀%1∋(∋≅,(%&8?∋(+,())))4,
128 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
∃)2/&/∃:%∀)(Ν−/2&∃%).%∗+%Π.&(Π.+4%).−4&%1&−.4+Ι&%&%∗+∃/8.&(&4%∃.,∃−&12/&(Χ
menteossujeitosdoprocesso
Ocontraditórionasuadimensãoestáticaexpressaodireitodas
∀&4−+∃%&)%2)1Ρ+2/∋+1−)%∗&%∗+∋&1∗&:%∋+∗/&1−+%&%∋+4&%2/−&56):%/1−/∋&Χ
çãoeou noticação comagarantia de participaçãonocurso doproΧ
cessoCombasenobrocardo−+/∀−&+∃)%&)−≅&%∃−)7−∃(oaspectoformaldo
2)1−4&∗/−#4/)%4+∃8.&4∗&%&)%/1−+4+∃∃&∗):%−6)%∃)∋+1−+:%)%∗/4+/−)%∗+%).;/4%
+%∗+%∃+4%).;/∗)%=∗%−∃∀.∆(??%!%8&4&1−/&%∗+%∀&4−/2/∀&56)%1&%2)1∃−4.56)%∗&%
decisãojudicialvisaaasseguraràspartescolocadasemposiçãodeinteΧ
ressadoautorecontrainteressadoréuodireitoaoconhecimentoeà
participaçãoparticiparconhecendoparticiparagindo%
Ψ,;/&∋+1−+:%16)%∃+%1+8&%&%∀)∃∃/,/(/∗&∗+%∗+%∃+%/1∃−/−./4%)%2)1−4&Χ
ditóriodiferidoquandohouvernecessidadedeseevitaroperecimento
dodireitoTratasedegarantirefetivaproteçãojudicialconformedispõe
anormaconstitucionaldainafastabilidadedajurisdiçãoaonãoadmitir
Π.+%(+∃6)%).%&∋+&5&%&%∗/4+/−)%∃+Μ&∋%+Λ2(.Ν∗&∃%∗&% &∀4+2/&56)%∗)%
JudiciárioartXXXVdaCR
“ideiadocontraditórioestáticoresumeseapossibilitaraosdesΧ
tinatáriosdoprovimentoaoportunidadedemanifestaremsenosautos
edededuziremasalegaçõeseasprovasquejulgarempertinentescom
arespectivapossibilidadedereação%Ψ%2)1−4&∗/−#4/):%&∃∃/∋%+1−+1∗/∗):%
relacionaseaodireitodedefesaporasseguraràspartesapossibilidaΧ
debilateralefetivaeconcretadeproduziremsuasprovasdeaduzirem
suas razões de recorrerem das decisões de agirem enm em juízo
paraatuteladeseusdireitoseinteresses?ΓComissoaspartesexpõem
aojuizosfatoseosfundamentos jurídicosdademandademodoque
−+1Ρ&∋%&.∋+1−&∗&∃%&∃% ∃.&∃% 2Ρ&12+∃% ∗+%0Λ/−)%1)% ∀4)2+∃∃):% &)% ∋+∃∋)%
tempoemquecolaboramparaamelhoriadaprestaçãojurisdicional?Β%
ς)∗&;/&:%2)∋%,&∃+%1&%−+)4/&%∗)%∀4)2+∃∃)%2)∋)%∀4)2+∗/∋+1−)%4+Χ
alizadoemsimétricocontraditórioentreaspartessuadimensãoestática
16)%2)1−+∋∀(&%)%∀4/12Ν∀/)%+∋% −)∗&%&%∃.&%&∋∀(/−.∗+:%Π.+% 16)%∃+%(/∋/−&%
àsua deniçãocomomero direitodaspartesaoconhecimento dadeΧ
mandaeàparticipaçãonoprocessoDiantedanecessidadedetutelado
∀4/12Ν∀/)%∗&% /∃)1)∋/&:% &%∀&4−/2/∀&56)% ∗&∃%∀&4−+∃%1)% ∀4)2+∃∃)%∗+;+%∃+4%
qualicadacomanotadaigualdadesubstancialdeoportunidades
??(Η∀..&00&661∋()∗∗4∋(+,(;;,
C“PPELLETTIvptraduçãolivre
M“RINONIp”ED“QUEJoséRobertodosSantosOselementosobjetivosdademanΧ
daexaminadosàluzdocontraditórioΙ,Σ(TUCCI”ED“QUEp
?ΓGRINOVER∋≅?(%&8?p
?ΒDIN“M“RCOp
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 129
7)∋)%+Λ∀4+∃∃6)%∗)%∀4/12Ν∀/)%2)1∃−/−.2/)1&(%∗&%/∃)1)∋/&:%&%∀&4Χ
ticipaçãodaspartesnoprocessohá de ser concretizada em paridade
deposiçõesOcontraditóriofaz comqueoslitigantesemposiçãode
/8.&(∗&∗+:%∗/∃∀)1Ρ&∋%∗&∃%∋+∃∋&∃%)∀)4−.1/∗&∗+∃%∗+%&(+8&4%+%∀4);&4%)%
Π.&1−)%+∃−/∋&4+∋%2)1;+1/+1−+%2)∋%;/∃−&∃%&)%4+2)1Ρ+2/∋+1−)%Μ.∗/2/&(%∗+%
suasteses%
Tratase assim da função do contraditório como garantia de
umasimetriadeposiçõessubjetivasalémdeasseguraraosparticipanΧ
−+∃%∗)%∀4)2+∃∃)%&%∀)∃∃/,/(/∗&∗+%∗+%∗/&()8&4%+% ∗+%+Λ+42/−&4%.∋%2)1Μ.1−)%
decontrolesdereaçõesedeescolhasdentrodestaestrutura?Φ%!%+∃∃01Χ
ciadocontraditórioestáticoépoisaigualdadedeoportunidadesentre
osdestinatáriosdosefeitosdo provimentonalnãoéo simplesarguΧ
∋+1−)%+%2)1−4&Χ&48.∋+1−):%∋&∃:%∃/∋:%)%∗/Ι+4%+%)%2)1−4&∗/Ι+4%∗+∗.Ι/∗)∃%
emparitáriaposiçãodechancesentreosinteressados?Ε%
“liásalém da igualdadetambéma liberdadeoutrosustentáΧ
culodademocraciaéresguardadaquandoconferidas àspartes iguais
oportunidadesdeparticipação no processo “liberdademanifestada
pormeiododireito de participação signica conferir às partesavaΧ
()4&56)%&% 4+∃∀+/−)% ∗&%2)1;+1/012/&% +% ∗&%)∀)4−.1/∗&∗+% ∗)% +Λ+42Ν2/)%∗)%
contraditório
Sendoocontraditório o direito à ciênciaaoconhecimento e à
informaçãodademanda aparececomocorolário necessárioodireito à
liberdadedereaçãoformandooquesedenominadebilateralidadeda
audiênciaDestafeita cumpreàpartedeacordocomoseulivrealveΧ
drioedentrodosparâmetroslegaisoptarpormanifestarseounãona
contendajurídicaagindoouomitindoseemconformidade coma sua
ampladefesa“ liberdadelogoconsiste na possibilidade deautodeΧ
−+4∋/1&56)%∗)%∋)∗)% +% ∗&% /1−+1∃/∗&∗+%∗+%Π.+% ∃+% ;&(+46)%&∃%∀&4−+∃% 1&%
atividadepreparatóriadoprovimentonal
!∀!∀!∃%∃&∋()∗+,−∃&∋∗9(∋01∃2−3∃(1.)5∋167∃&−∃0−∗.51&∋.85∋−
Combinadacomaperspectivaestáticaadimensão/∀.ν,∀0−%=).%
,−&%∃∀−≅docontraditóriorevelaaprerrogativadeinuênciaoupossiΧ
bilidadedeinuênciaoudireitodeinuir%+%&%∀4+44)8&−/;&%∗+%2)1−4)(+%
LLORENTEptraduçãolivre
?ΦF“ZZ“L“RIptraduçãolivre
?ΕOLIVEIR“∋≅?(%&8?p
(Ι∀%1#/#1∋(∋≅?(%&8?∋(+,(44:>(#?#&Α∋(23))∋(+,(22:,
130 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
daspartes na construçãodo conteúdo dadecisão judicial Trataseda
conjugaçãodosdireitosdaspartesaoconhecimentoeàparticipaçãono
processoemsimétricaparidadedimensãoestáticacomapossibilidaΧ
dedeinterferênciaedescalizaçãodosresultadosadvindosdoexercíΧ
ciodafunçãojurisdicionaldimensãodinâmica
Destarte às partes é conferida a prerrogativa de interferir no
2)1−+3∗)%∗&%∗+2/∃6)% Μ.∗/2/&(%∀)4%∋+/)%∗&%&∀4+∃+1−&56)%∗+%∀4);&∃%+%&4Χ
gumentosnobojodainstruçãoprobatória“ojulgadornãoépermitido
desconsiderara atividadedos destinatáriosdo provimentoaocontráΧ
riotemeleodeverdeasseguraràspartesodebatesobreoselementos
capazesdeinuirnoconvencimentoquesustentaráadecisão%!%∗+Χ
cisãojudicialéportantooresultadodoconvencimentoracionalfundaΧ
∋+1−&∗&∋+1−+%2)1∃−4.Ν∗)%∀)4%.∋%Μ.ΝΙ)%1&−.4&(:%2)∋%,&∃+%+∋%&48.∋+1Χ
toseprovasaventadospelosinteressadosemsimétricocontraditório
“dimensãodinâmicadocontraditórioreeteassimaprerrogaΧ
tivadesimétricainuênciadosinteressadosnaconstruçãodoconteúdo
∗&%∗+2/∃6)%Μ.∗/2/&(:%+∋%∃/1−)1/&%2)∋%)%∗+;+4%/∋∀)∃−)%&)%Μ./Ι:%2)∋)%−+4Χ
ceiroimparcialde assegurar àspartes iguais oportunidadesdeinterΧ
ferêncianosresultadosdaatividadejurisdicionalinclusivequantoàs
questõesapreciáveisdeofícioO contraditóriomaterial atribuiaosinΧ
teressadospossibilidadesde participaçãopreventivaemrelaçãoaos
aspectosfáticosejurídicosdiscutidosnoprocessooquelevaàseguinte
equaçãodefesacontraditórioparticipaçãoaudiçãopreventiva
Demaisamaisaperspectivamaterial docontraditórioérealiΧ
Ι&∗&%∀)4%∋+/)%∗)%0∋.&∃∋≅%)dafundamentaçãodasdecisõesjudiciaispor
partedosdestinatáriosdoprovimentodeformaaimporumaefetiva
2)∋∀&4−/2/∀&56)%∗)∃% ∃.Μ+/−)∃%∀4)2+∃∃.&/∃% +∋%−)∗)% )%∀&%∃ formativodas
decisõeseaojuiz o dever de atuar comoincentivadordo aspecto
dialógicodoprocedimento
Vistodestaformaocontraditóriodinâmicorepresentalimiteà
funçãojurisdicionalnamedidaemquepossibilitaascalizaçãodaatiΧ
vidadejurisdicionalao vedar quesejamproferidas decisõessurpresa
/∃−)%Θ:%∀4);/∋+1−)∃%Μ.4/∃∗/2/)1&/∃%,&∃+&∗)∃%+∋%&(+8&5κ%()%)7∃∋8−()α+%).5∋)
3∋∃−,)/∀−≅%&∀0−,%.&%)/∀(0+&∀/−().∋()−+&∋(Γ)Υ((−)ς)−)∀/%∀−)/%)+,)[0∋.&∃−/∀&Ζ∃∀∋)
%3%&∀8∋)%)%α+∀≅∀µι%)%Π.&(:%&%∀&4−/4%∗&%1+2+∃∃/∗&∗+%∗+%∗+,&−+%∗+%−)∗&∃%
GONÇ“LVESp
“NDOLIN“VIGNER“ptraduçãolivre
 THEODORO JUNIOR  p  Disponívelem ΜΠΠ+ΚγγΩΩΩ,Σ∆ΧΜΠΤ,ΘΖΥΕΥΖΦΕ,ςΣγ+ΤΡγ∗),+ΤΡ
“cessoem
%Ψ%2+Ρ+8&.∋(+(+Λ∃&∀&Θ:∗6∋∋(ΥΤ∆ΝΞΥΝΤΦ(+ΦΣ(∀ΖΠôΖΥΦ(Η∆ΞΕΦ(ΗΝΓΝΣ∴Φ(κ∆ΣΣΝ(∆(ΧΥΠΝΤΦ(+ΦΣ(Cândido
RangelDinamarcobuscaconjugaranecessidadedagarantiaformaldocontraditóriocomumagaΧ
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 131
asquestõessuscitadasnosautosimpedequeojuizemsolitáriaoniΧ
potênciaapliquenormas ou embase a decisãosobrefatoscompletaΧ
menteestranhosàdialéticadefensivadeumaoudeambasaspartes%
“ssimsendooconceitodecontraditóriotranscende asua funΧ
çãoapenascomo ciência ou conhecimentodademanda informação
paraalcançarasuadenição tambémcomoprerrogativadeinuência
noconteúdodoprovimentojurisdicionalO contraditório conjuga os
direitosàinformaçãoeàparticipaçãodaspartesasquaisemigualdade
deoportunidadespossuemaprerrogativadeinterferênciaedecontrole
naconstruçãodoconteúdodadecisãojudicial
!∀#∃ %∃ &∋()∗++(∃ )(,&−∋./)/&−./0(∃ ∗∃ −∃ ,(./0−12(∃ 3∗)/+4∋/−∃ )(,(∃
     

O contraditório como ressaltado garante o paritário diálogo
+1−4+%&∃%∀&4−+∃:%16)%&∀+1&∃%2)∋)%.∋%∃/∋∀(+∃% ∗/Ι+4%).%2)1−4&∗/Ι+4%∃),%
umaóticamecânicadecontraposiçãodeteses%∋&∃:%−&∋,Θ∋:%4+−4&−&%
agarantiadedebateemsimétricasposiçõeseemigualdadedeoportuΧ
nidadescomaefetivaprerrogativadeinuêncianoconteúdodoproviΧ
mentodialeticamenteconstruído%
Contudoalémdas dimensõesestáticae dinâmicaacompreenΧ
∃6)%∗)%2)1−4&∗/−#4/):%∀&4&%Π.+%∃+Μ&%2)∋∀(+−&∋+1−+%&∗+Π.&∗&%&)%[∃−&∗)%
DemocráticodeDireitorequeralémdesuaconsideraçãoemumapersΧ
∀+2−/;&%2)∋∀&4−/2/∀&−/;&%∗)%∀4)2+∃∃):%&%/1∃+456)%∗&%∋)−/;&56)%∗+2/∃#4/&%
comoumdeseuselementosconceituais
ComefeitooprocessonoEstadoDemocráticodeDireitodeve
∃+4%8+4/∗)%∀)4% −)∗)∃%)∃%∃.Μ+/−)∃% ∀4)2+∃∃.&/∃:%.∋&%;+Ι%Π.+%&%∗+2/∃6)%Μ.Χ
dicialéoresultadodaparticipaçãoisonômicadialéticaeinuentedas
partesnaconstrução do provimento Nessa perspectivaadireção do
∀4)2+∃∃)%Θ%2)∋∀&4−/(Ρ&∗&% /8.&(/−&4/&∋+1−+% +1−4+%&∃%∀&4−+∃% +% )%Μ./Ι:%)∃%
Π.&/∃%2))∀+4&∋% 2)∋%&% 8+∃−6)%∗&%&−/;/∗&∗+%∀4)2+∃∃.&(%=∴∀)(/2+1−4/∃∋)%
processual“oagregaracooperaçãoprocessualobjetivasetransforΧ
rantiaefetivasubstancialdeparticipaçãoNessaperspectivao+Λ∃&∀ΗΘ:&∋(−4&∗.Ι%&%/∗+/&%∗&%∴/8.&(Χ
dadedaspartesna participaçãoenquantoa+Ρ+8&.&6∗6+ signicaarealparticipação daspessoas
noprocessoDIN“M“RCO∋≅?(%&8?p
THEODOROJUNIORNUNES233∗,
THEODOROJUNIORHumbertoNUNESDierlePrincípiodocontraditórionoDireitobrasileiΧ
roΙ,Σ(67&/∃/%/(8?#1/%∋(Η∀0Ι/#∋(#?#&Α∋(23)2∋(+,(2−Β,
(67&/∃/%/(8?#1/%∋(23)4∋(+,(:Β
132 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
maroprocesso emumacomunidade detrabalho%1&%Π.&(% )%∋&8/∃Χ
tradoassumeaposiçãodeinterlocutorquedialogacomaspartes%
!∃∃/∋:%)%Μ./Ι%16)%+(&,)4&%∃)(/−&4/&∋+1−+%)%∀4);/∋+1−)%Μ.4/∃∗/2/)Χ
nal“decisãojudicialpressupõeapréviaparticipaçãodosseusdestinaΧ
táriosmediante umacomunicação dialógicaisonômicaepermanente
entreojuizeaspartes%
Nessa trilha cabe ao juiz desenvolver um diálogo humano
2)1∃−4.−/;):%+∋%Π.+%)%Μ.(8&∗)4%16)%∃+%(/∋/−+% &%).;/4%+%&∃%∀&4−+∃% 16)%∃+%
limitemafalarsemsaberseestãosendoouvidas%!%∀&4−/2/∀&56)%/∃)Χ
nômicacoordenadadiretaeinuente daspartes emcooperaçãocom
)%∋&8/∃−4&∗):%∀)∃∃/,/(/−&%Π.+%&%∋)−/;&56)%∗+2/∃#4/&%∃+Μ&% 2)1∃−4.Ν∗&%∀)4%
∋+/)%∗+% .∋&%2)∋.1/∗&∗+%∗+% −4&,&(Ρ)%+1−4+%)∃% ∃.Μ+/−)∃%∀4)2+∃∃.&/∃:%)%
Π.+%Θ%∗+1)∋/1&∗)%∀+(&%∗).−4/1&%&18()Χ&∋+4/2&1&%∗+%3−∀∃)∗%−∃∀.∆
+2)1Ρ+2+Χ∃+:% &∃∃/∋:% )% ∋)∗+()% 2)∋∀&4−/2/∀&−/;)% ∗+% ∀4)2+∃∃):%
,&∃+&∗)%1&%2))∀+4&56)%+%1)%∀)(/2+1−4/∃∋)%∀4)2+∃∃.&(%2)∋)%/1∃−4.∋+1−)%
essencialparaaconcretizaçãoerealizaçãodosdireitosnoEstadoDemoΧ
cráticodeDireito
Nessasendaoexercíciodafunçãojurisdicionallegitimasepela
participaçãocooperativaentre aspartesO trabalho conjuntoentreas
∀&4−+∃%+%)%∋&8/∃−4&∗)%Θ%/∋∀4+∃2/1∗Ν;+(%∀&4&% Π.+%&∃%8&4&1−/&∃%2)1∃−/−.Χ
cionaisdajurisdiçãosejamconcretizadas“daPellegriniGrinoveraduz
Π.+]
Dessemodoasgarantiasconstitucionaisdo/%8∀/∋)7∃∋0%((∋)≅%#
∆−≅%2)1;+4−+∋Χ∃+:%∗+%8&4&1−/&∃%+Λ2(.∃/;&∃%∗&∃%∀&4−+∃:%+∋%8&4&1Χ
tiasdajurisdiçãoetransformam oprocedimentoem umproΧ
2+∃∃)%Μ.4/∃∗/2/)1&(%∗+%+∃−4.−.4&%2))∀+4&−#4/&:%+∋%Π.+%&%8&4&1−/&%
∗+% /∋∀&42/&(/∗&∗+% ∗&% Μ.4/∃∗/56)% ,4)−&% ∗&% 2)(&,)4&56)% +1−4+%
partesejuiz“participação dossujeitosnoprocessonão posΧ
∃/,/(/−&%&∀+1&∃%&%2&∗&%Π.&(%&.∋+1−&4%&∃%∀)∃∃/,/(/∗&∗+∃%∗+%),−+4%
umadecisão favorávelmas signicacooperaçãonoexercício
dajurisdição Paracima epara alémdas intenções egoísticas
∗&∃%∀&4−+∃:%&%+∃−4.−.4&% ∗/&(Θ−/2&%∗)%∀4)2+∃∃)%+Λ/∃−+% ∀&4&%4+;+4Χ
terembenefíciodaboaqualidadedaprestaçãojurisdicionale
daperfeitaaderênciadasentençaàsituaçãodedireitomaterial
subjacente%
(#?#&Α∋(∋≅?(%&8?∋(+,(2)2<2)5,
DIDIERJR
OLIVEIR“∋≅?(%&8?p
GRECOp
GRINOVERpdestaquesnooriginal
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 133
[∃∃+%+1−+1∗/∋+1−)% ∀+4∋/−+% 2)12(./4%Π.+%&% ∋)−/;&56)%∗+2/∃#4/&%
éelementodocontraditórioMaisdoqueinformaçãoeparticipaçãono
processodimensão formalo contraditórioa partirdesuadimensão
∋&−+4/&(:%4+−4&−&%)% ∗/4+/−)%∗+%&% ∀&4−+%−+4%−)∗)∃% )∃%∃+.∃%&48.∋+1−)∃% 2)1Χ
∃/∗+4&∗)∃%+%4+∃∀)1∗/∗)∃%∀+()%Μ.(8&∗)4:%∀)4%)2&∃/6)%∗&%∀4)(&56)%∗)%∀4)Χ
;/∋+1−)%+(&,)4&∗)% &% ∀&4−/4%∗+%.∋% ∀&%∃) ∀4)2+∗/∋+1−&(%Π.+%∀)∃∃/,/(/−).%
aparticipaçãodaspartesPorseuturnoaosmagistradosincumbegaΧ
rantirocontraditóriodemodoaassegurarqueasalegaçõeseasprovas
produzidaspelosinteressadosserãoefetivamenteexaminadaspeloórΧ
gãojurisdicional
EmsuporteàteseaquisustentadamencionaseoentendimenΧ
todoSupremoTribunalFederalaoacolherovotodoMinistroGilmar
MendesproferidonojulgamentodoMandadodeSegurançan
MG
HámuitovemadoutrinaconstitucionalenfatizandoqueodiΧ
reitodedefesanãoseresumeaumsimplesdireitodemanifesΧ
taçãonoprocessoEfetivamenteoqueoconstituintepretende
assegurarcomo bemanotaPontesdeMirandaé umapreΧ
tensãoàtutelajurídica?∋,%.&1∃∀∋()Ε)?∋.(&∀&+∀45∋)/%)ηφλπ)0∋,)−)
Υ,%./−).θ)η6)ηφλφTVpNãoéoutraaavaliaçãodo
temanodireitoconstitucionalcomparado“preciandoochaΧ
∋&∗)%Λ.(7∃+0∗)−+3)∃%0∗&≅∀0∗%()>%∗ο∃)pretensãoàtutelajurídica
1)%∗/4+/−)%&(+∋6):%&∃∃/1&(&%)% ;+./%(8%∃3−((+.∆(∆%∃∀0∗&)Π.+%+∃∃&%
pretensãoenvolvenãosóodireitodemanifestaçãoeodireito
deinformaçãosobreoobjetodoprocessomastambémodireiΧ
−)%∗)%/1∗/;Ν∗.)%∗+%;+4%)∃%∃+.∃%&48.∋+1−)∃%2)1−+∋∀(&∗)∃%∀+()%
órgãoincumbidode julgarCfDecisão daCorteConstitucioΧ
nalalemã;8%∃3>Υ)πδsobreoassuntovertambém
PIEROTH”odoSCHLINK ”ernhard>∃+./∃%0∗&%)Ξ) =&−−&(∃%#
0∗&) ΠΠHeidelberg p  ”“TTISUlrich GUSYCrisΧ
tophΥ∀.3ρ∗∃+.∆) ∀.)/−() =&−−&(∃%0∗& edHeidelberg p
DaíarmarsecorrentementequeapretensãoàtuteΧ
lajurídicaquecorrespondeexatamenteàgarantiaconsagrada
noartLVdaConstituiçãocontémosseguintesdireitos
ΑΧ/∀∃%∀&∋)/%)∀.3∋∃,−45∋;=Φ%0∗&)−+3)Π.3∋∃,−&∀∋.>:%Π.+%),4/8&%)%#486)%
julgadorainformar à partecontrária dos atos praticadosno
∀4)2+∃∃)%+%∃),4+%)∃%+(+∋+1−)∃%∗+(+%2)1∃−&1−+∃ϑ
σ#)/∀∃%∀&∋)/%),−.∀3%(&−45∋;=Φ%0∗&)−+3)τ+((%∃+.∆>:%Π.+%&∃∃+8.4&%&)%
defendenteapossibilidadedemanifestarseoralmenteoupor
escritosobreoselementosfáticosejurídicosconstantesdoproΧ
2+∃∃)ϑ
µ#)/∀∃%∀&∋)/%)8%∃) (%+()−∃∆+,%.&∋()0∋.(∀/%∃−/∋(;=Φ%0∗&)−+3) ;%∃ρ0Μ(∀#
0∗&∀∆+.∆>:%Π.+%+Λ/8+%∗)%Μ.(8&∗)4%2&∀&2/∗&∗+:%&∀4++1∃6)%+%/∃+1Χ
çãodeânimoΛ+3.−∗,%3υ∗∀∆Μ%∀&)+./)Λ+3.−∗,%>%∀&4&%
134 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
contemplaras razõesapresentadas cfPIEROTH SCHLINK
>∃+./∃%0∗&%)Ξ) =&−−&(∃%0∗&)ΠΠ Heidelberg p ”“TTIS
GUSYΥ∀.3ρ∗∃+.∆)∀.)/−() =&−−&(∃%0∗&Heidelberg p 
 Vertambém DÜRIG“SSM“NN Π.2) M“UNZDÜRIG
GrundgeseKommentar“rtvolIVn
Κ),4+%)%∗/4+/−)% ∗+%;+4%)∃%∃+.∃% &48.∋+1−)∃%2)1−+∋∀(&∗)∃%∀+()%
#486)%Μ.(8&∗)4%=Φ%0∗&) −+3) ;%∃ρ0Μ(∀0∗&∀∆+.∆>:%Π.+% 2)44+∃∀)1∗+:%
),;/&∋+1−+:%&)% ∗+;+4% ∗)%Μ./Ι% ).%∗&%!∗∋/1/∃−4&56)% ∗+%&% +(+∃%
conferiratençãoBeachtenspicht podesearmarqueeleenΧ
;)(;+%16)%∃#%)%∗+;+4%∗+%−)∋&4%2)1Ρ+2/∋+1−)%=Kenntnisnahmep#
icht>:%2)∋)%−&∋,Θ∋%)%∗+%2)1∃/∗+4&4:%∃Θ4/&%+%∗+−/∗&∋+1−+:%&∃%4&Χ
zõesapresentadasErwägungspichtCfDÜRIG“SSM“NN
Π.2)M“UNZDÜRIGiGrundgeseKommentar“rtvolIV
nÉdaobrigaçãodeconsiderarasrazõesapresentadasque
derivaodever defundamentaras decisõesDecisãoda Corte
Constitucional;8%∃3>ΥCfDÜRIG“SSM“NN
Π.2)M“UNZDÜRIGGrundgeseKommentar“rt volIV
n
NessaordemdeideiasànoçãodecontraditórioagregaseodiΧ
4+/−)%∗+%&∃% ∀&4−+∃%−+4+∋%&1&(/∃&∗)∃%+%2)1∃/∗+4&∗)∃%)∃%∃+.∃%&48.∋+1−)∃%
eprovaslicitamenteproduzidoscomomeiodeinuenciaroconvenciΧ
mentodoórgãojurisdicionalPorsuavezomagistradodeveresponder
àsalegaçõesrelevantesparaojulgamentodacausaeprovasdeduzidas
∀+(&∃%∀&4−+∃:%4+∃)(;+1∗)%)%2&∃)%2)124+−)%.1/2&∋+1−+%2)∋%,&∃+%1)∃%4+∃.(Χ
tadosdecorrentesdaatividadedosinteressadosaoprovimento
Poressemotivo não há como concordarcomo entendimento
jurisprudencialconsolidadosegundooqualnãoestáojuizobrigadoa
examinarumaumospretensosfundamentosdaspartesnemtodasas
alegaçõesqueproduzemoimportanteéqueindiqueofundamentode
suaconclusãoque lheapoioua convicçãonodecidir% Ψ4&:%∃+%)% 2)1Χ
traditóriooutorgaàs partesodireitodeverassuasalegaçõeseprovas
analisadaspelo órgãojulgadorinexistemrazõesque possampermitir
queadecisãojurisdicionalsejasupostamenteproferidacomexplícito
desprezoàcolaboraçãodosseusprópriosdestinatários
!%4/8)4:%)%2)1−4&∗/−#4/)%+%&%∋)−/;&56)%∗+2/∃#4/&%+∃−&,+(+2+∋%.∋%
nexoentreo direitodeação eodeverdeoEstadoprestarajurisdição
Issoporqueodireito de ação como direito subjetivopúblicodirigiΧ
”R“SILSupremo TribunalFederalMandado deSegurançan TribunalPlenoRelator
MinistroEllenGracieRelatorpacórdãoMinistroGilmarMendesJulgamentoemDJe
TrechosdovotodoMinistroGilmarMendesdestaquesnooriginal
”R“SIL SuperiorTribunal deJustiça“gRg no“REspn PESegunda TurmaRelator
MinistroMauroCampbellJulgamentoemDJe
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 135
dofrenteaoEstadoamdequeestepresteatutelajurisdicionalsobre
osdireitos einteresses emconito outorgaàs partesa prerrogativa
dequesejamdevidamenterespondidasassuasquestõeslevantadasno
processoParalelamenteanecessidade defundamentaçãoracionaldas
decisõesjudiciaisartIXdaCRimpõequeoórgãojulgadordeΧ
2/∗&%+Λ2(.∃/;&∋+1−+%2)∋%,&∃+%1)∃% +(+∋+1−)∃%−4&Ι/∗)∃% &)∃%&.−)∃:% 2)∋)%
expressãodoprincípiodainafastabilidadedajurisdiçãoartXXXV
daCR
Eassiméquenalmenteconstróiseoconceitodecontraditório
adequadoaoEstadoDemocráticodeDireitoconsiderandoasua &∃∀/∀#
,%.(∀∋.−≅∀/−/%)Ψ%2)1−4&∗/−#4/)% Θ:%&∃∃/∋:% /1−+84&∗)%∀+()∃% ∃+8./1−+∃%+(+Χ
∋+1−)∃]
adireitodaspartesàciênciainformaçãoeparticipaçãonoproΧ
cessoemsimétricaparidadedimensãoestáticaouformal
bprerrogativadeinuênciaedecontroledaspartesnaconstruΧ
çãodoconteúdodadecisãojudicialdimensãodinâmicaoumaterial
2>%∗/4+/−)%∗+%&∃%∀&4−+∃%−+4+∋%&1&(/∃&∗)∃%+%2)1∃/∗+4&∗)∃%)∃%∃+.∃%&4Χ
8.∋+1−)∃%+%∀4);&∃:%+∋%2)44+(&56)%2)∋%)%∗+;+4%∗)%#486)%Μ.4/∃∗/2/)1&(%∗+%
efetivamenteapreciar todasas questõesdeduzidaspelas partesresolΧ
;+1∗)%)%2&∃)%2)124+−)%.1/2&∋+1−+%2)∋%,&∃+%1)∃%4+∃.(−&∗)∃%∗+2)44+1−+∃%
∗&%&−/;/∗&∗+%∗)∃%/1−+4+∃∃&∗)∃%&)%∀4);/∋+1−)%=∗/∋+1∃6)%2)∋∀&4−/2/∀&−/Χ
vanaqualamotivaçãodecisóriaéelementodocontraditório
9&%∋+∃∋&% (/1Ρ&%Θ% )%+1∃/1&∋+1−)%∗+%∆./8/%7)∋)8(/):%&)%
dizerqueocontraditóriogaranteumatrípliceordemdesituaçõessubΧ
jetivasprocessuaisquaissejam ao direitode receberadequadase
tempestivasinformaçõessobre odesencadear dojuízoeasatividades
4+&(/Ι&∗&∃:%&∃%/1/2/&−/;&∃%+∋∀4++1∗/∗&∃%+%)∃%&−)∃%∗+%/∋∀.(∃)%4+&(/Ι&∗)∃%
pelacontraparteepelojuizduranteointeirocursodeprocessobo
direitodedefenderseativamenteposicionandosesobrecadaquestão
defatooudedireitoquesejarelevanteparaadecisãodacontrovérsia
2>%∴)%∗/4+/−)%∗+%∀4+−+1∗+4%Π.+%)%Μ./Ι:%&%∃.&%;+Ι:%(+;+%+∋%2)1∃/∗+4&56)%&∃%
suasdefesasassuasalegaçõeseassuasprovasnomomentodaprolaΧ
çãodadecisão%
∀&4−/4%∗+%∃.&%+∃−4.Χ
LLO”REG“Tptraduçãolivre
COMOGLIOvolp
136 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
−.4&%&∃∀/∀,%.(∀∋.−≅%4+2)1Ρ+2+1∗)Χ)%2)∋)%)%._0≅%∋%/∋)/%8∀/∋)7∃∋0%((∋)≅%∆−≅
[1Π.&1−)%/∀∃%∀&∋)3+./−,%.&−≅)(+8/−/∋&∗)4%∗)%∀4);/∋+1−)%Μ.4/∃∗/2/)1&(:%)%
2)1−4&∗/−#4/)%4+∀4+∃+1−&%8&4&1−/&% /%,∋0∃1&∀0−%+%0]8∀0−)∗)%Μ.4/∃∗/2/)1&∗):%
+Λ−+4/)4/Ι&∗)4&%∗)%∀4/12Ν∀/)%2)1∃−/−.2/)1&(%∗&%(∋%
Ψ%2)1−4&∗/−#4/):%2)∋)%∴∀4)Μ+56)%∀4)2+∃∃.&(%∗)%∀4/12Ν∀/)%∀)(Ν−/2)%
daparticipação democráticaconsisteem garantiafundamental que
∀+4∋/−+%)%+Λ+42Ν2/)% ∗/4+−):% ∀+(&∃%∀&4−+∃:%∗)% ∃),+4&1)% ∀)∗+4% ∀)∀.(&4:%
dentrodeumenfoqueamplamentedemocráticodetuteladaigualdade
daliberdadeedadignidadedapessoahumanaNessatoadaocontradiΧ
−#4/)%2)1∃−/−./%)%3+./−,%.&∋)/%)≅%∆∀&∀,∀/−/%dafunçãojurisdicional
Nesteaspectoocontraditórioreeteadignidadedas partesna
&−.&56)%∀4)2+∃∃.&(:Γ≅%,+∋%2)∋)%Θ%/1∃−4.∋+1−)%∀&4&%&%4+&(/Ι&56)%∗&%∗+Χ
∋)24&2/&:%∗&% 2/∗&∗&1/&%+%∗&% ∃),+4&1/&%∀)∀.(&4%.∋ processoOdevido
processolegalquetemnoprincípiodocontraditórioseuelementofulΧ
24&(:%&∃∃+8.4&%&%∋∃/%,)Χ+∃]/∀0−)Χ+(&−ΓΑ)!%Μ.4/∃∗/56):%&∃∃/∋:%(+8/−/∋&Χ∃+%∀+(&%
garantiadeefetiva concreção do contraditórioΓ?% +∋%2)44+(&56)%2)∋% &%
realizaçãodosdemaisprincípiosedireitosprocessuaisfundamentaise
dosideaisdemocráticosdoEstadodeDireito%
3. A regulamentação do contraditório no código de processo civil
No Código de Processo Civil vigente não há dispositivo legal
destinadoaregulamentaro contraditório O caráter dialético doproΧ
cessoéextraídobasicamentedasnormasacercadapetiçãoinicialarts
aedarespostadoréuemprimeirograucontestaçãoexceções
ereconvençãoartsabemcomodasdisposiçõesqueregema
faserecursalartsa
JáemrelaçãoàmotivaçãodecisóriaoatualCódigodeProcesso
Civiladotanosartigoseoprincípiodo≅∀8∃%)0∋.8%.0∀,%.&∋),∋#
&∀8−/∋)/∋)Χ+∀%=).%∀4/12Ν∀/)%∗&%7%∃(+−(5∋)∃−0∀∋.−≅
Ψ%∀4/12Ν∀/)%∗)%≅∀8∃%)0∋.8%.0∀,%.&∋),∋&∀8−/∋contrapõeseaoscriΧ
”ON“VIDESPauloOPoderJudiciárioeoparágrafoúnicodoartda Constituiçãodo”rasil
Ι,Σ(CUNH“GR“Upe
%Σ[7Ψ:%∆+)1&4∗):%∋≅?(%&8?pC“LMONDEP“SSOSJJDemocraciaparticipaçãoeprocesΧ
soΙ,Σ(GRINOVERDIN“M“RCOW“T“N“”Ep
M“RINONIp
Γ≅OLIVEIR“∋≅?(%&8?p
ΓΑ%α∀6∀#∀=&∋(µΝΘΦ,(∀Χ∆ΕΕΦ(δ([ΘΕΠΥυΝ(∆( ΕΦΧΥ∆ΤΝΤ∆(ΓΦΤ∆ΣΖΝ,(Ι,Σ( GRINOVER“daPellegriniDIN“Χ
M“RCOW“T“N“”Ep
Γ?GRINOVER∋≅?(%&8?p
M“RINONI
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 137
−Θ4/)∃)≅%∆−≅)+)∗&) ≅∀8∃%) 0∋.8∀045∋Γ) 24/−Θ4/)%(+8&(:% )% Μ./Ι% ∃+8./4/&%.∋&%
hierarquiaformaldeprovaspreviamenteestipuladaJáateoriadalivre
2)1;/256)%∀)∃∃/,/(/−&4/&% &)%∋&8/∃−4&∗)% ∗+2/∗/4%)% 2&∃)%∗+%&2)4∗)%2)∋%&%
suaíntimavaloraçãoporconsiderálosoberanoparaapreciarasprovas
semvínculocomasalegaçõesdaspartes
!% 7%∃(+−(5∋) ∃−0∀∋.−≅:% &% ∃+.% −.41):)signica que o julgamento
deveserfrutodeumaoperaçãológicaarmadacombasenoselementos
deconvicção existentesnoprocesso istoéembora sejalivreo exaΧ
medasprovasnãoháarbitrariedadeporqueaconclusãodeveligarse
logicamenteàapreciaçãojurídicadaquiloquerestoudemonstradonos
autos O julgamento porque é motivado está vinculado aos fatos
alegaçõesdaspartesfundamentosjurídicoseprovasconstantesdoproΧ
cessoO convencimentojudicialportanto não éarbitrário pois difeΧ
rentementeéracionalmenteconstruídocomfundamentonoselementos
argumentativoseprobatóriospresentesnosautos
[∃−&%Θ:%+∋%&∀+4−&∗&%∃Ν1−+∃+:%&%&−.&(%∗/∃2/∀(/1&%(+8&(%∗)%2)1−4&∗/Χ
tórioedamotivaçãodecisórianoCódigodeProcessoCivilemvigor
PoisbememrelaçãoaoCódigodeProcessoCivilhámudanças
substanciaisemrelaçãoàlegislaçãorevogada
[∋%∀4/∋+/4)%(.8&4:%4+∃∃&(−+Χ∃+%Π.+%7#∗/8)%∗+%<4)2+∃∃)%7/;/(%&2+4Χ
tadamenteressaltaemseuartainuênciadiretadaConstituiçãonas
normasprocessuaisNestesentidoconsagraseoentendimentodeque
∴&%7)1∃−/−./56)%2)1−Θ∋% ∀4/12Ν∀/)∃% +% 1)4∋&∃% &−/1+1−+∃%&)%+Λ+42Ν2/)% ∗&%
jurisdiçãoeportantoaodesenvolvimentodoprocessojudicialΓΓ
Ψ%∋Θ4/−)%∗)%7#∗/8):%1+∃−+%2&∃):%Θ%)%∗+%+Λ∀(/2/−&4%Π.+%&%2)∋∀4++1Χ
sãodoProcessoCivilsefazapartirdosprincípiosedasregrasconstituΧ
cionaisPorviadeconsequênciaosdireitosfundamentaisconstitutivos
dagarantiadeefetivaproteçãojudicialtaiscomoosdojuiznaturaldo
contraditórioedaampladefesadaproduçãoprobatórialícitadafunΧ
∗&∋+1−&56)%∗+2/∃#4/&%+%∗)%∗.∀()%84&.%∗+%Μ.4/∃∗/56):%∗+1−4+%).−4)∃:%2)1Χ
formamabaseestruturaldaprocessualísticaedo/%8∀/∋)7∃∋0%((∋)≅%∆−≅
Noqueserefereaoobjetodestetrabalho acentuasequefelizΧ
menteoCódigodeProcessoCivilevoluisignicativamentesecompaΧ
radoàlegislaçãocodicadarevogadaOCódigoreconhecenocontradiΧ
tórioofundamentodelegitimidadedaatividadejurisdicionaleumdos
+(+∋+1−)∃%2)1∃−/−.−/;)∃%∗)% ∗+;/∗)% ∀4)2+∃∃)%(+8&(:%∗/∃2/∀(/1&1∗)Χ)%+∋%
∃.&%&∃∀/∀,%.(∀∋.−≅∀/−/%Γ)Destamaneirapodesearmarqueemrelação
THEODOROJUNIORvIp
ΓΓ“NDOLIN“VIGNER“ptraduçãolivre
138 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
aoprincípiodocontraditórioosideaisdoEstadoDemocráticodeDireiΧ
toestãosatisfeitos
9+∃∃&%)4∗+∋%∗+%/∗+/&∃:%)%7#∗/8)%∗+%<4)2+∃∃)%7/;/(:%+∋%∃+.% 2&Χ
pítuloIDas normas fundamentais do processocivilassegura exΧ
∀4+∃∃&∋+1−+%&%7−∃∀/−/%)/%)&∃−&−,%.&∋dispensadaàspartesemrelaçãoao
exercíciodosdireitos das faculdades edosdeveresprocessuais bem
comodosmeiosdedefesaComissopreservamseasbasesdateoriado
∀4)2+∃∃)%2)∋)%∀4)2+∗/∋+1−)%4+&(/Ι&∗)%+∋%∃/∋Θ−4/2)%2)1−4&∗/−#4/):%2)1Χ
formeconcebidaporFazzalarie“roldoPlínioGonçalves“oimporque
sejadispensadotratamento isonômico àsparteso processo civilcomΧ
prometesecomoarealizaçãodemocráticadodireito
“garantiaàspartesde simetriade chancesedeiguaisoportuΧ
1/∗&∗+∃%∗+%∀&4−/2/∀&56)% 1)% ∀4)2+∃∃)%2)1∗/Ι%2)∋% )∃% ∀4/12Ν∀/)∃% 2)1∃−/Χ
tucionaisdaigualdadeedaliberdade“estruturaçãodoprocessocom
,&∃+%1&%∀&4/∗&∗+%∗+%−4&−&∋+1−)%Θ%+∃∃+12/&(%∀&4&%Π.+%∃+%&∃∃+8.4+%)%%3%&∀8∋)
0∋.&∃−/∀&Ζ∃∀∋mencionadonoartdoCódigodeProcessoCivil
NessaperspectivaaparidadedetratamentoasseguradaàsparΧ
tesao longo detodoo processoconrmaa dimensão 3∋∃,−≅%∗)%2)1Χ
traditório Os direitos ao conhecimento e à participação no processo
necessariamentesãoconcretizadosdeformaisonômicaentreaspartes
cabendoaojuiznacondiçãodeterceiroimparcialeestranhoàlidegaΧ
rantiroequilíbrionautilizaçãodosmeiosdedefesaconformereiterao
artincI
Destarteaparidade detratamentoconsiste em um/∀∃%∀&∋)3+.#
/−,%.&−≅)daspartescujarealizaçãoestáacargodojuiz)[∋%3(−/∋&%/1∃Χ
tância a simétrica participação das partes garante que o provimento
decorrerádeumaatuaçãoefetivadaspartesnãoapenas−,7≅−:%∋&∃:%∀4/Χ
∋)4∗/&(∋+1−+:%≅∀8∃%%+%∀∆+−≅
!∗+∋&/∃:%)% 7#∗/8)%∗+%<4)2+∃∃)%7/;/(%Θ% ∋+4+2+∗)4%∗+% &∀(&.∃)∃%
aodeterminaraaplicaçãodocontraditórioinclusivequantoàsquestões
apreciáveisex ocio Issoquer dizer queojuiz nãopodesurpreender
aspartesmesmoemfacedematériadeordempúblicacognoscívelde
ofício“ssimcumprelheouvirpreviamenteaspartesantesdedecidir
Nessecasoa oitiva préviadaspartestem o condão deinuir
materialmentenoconvencimentomotivadodojulgadorNãosetratade
meragarantiaformaldeparticipaçãodosdestinatáriosdoprovimento
diferentementeaoconsagraroprincípioda.5∋)(+∃7∃%(−:%/∋∀+∗+Χ∃+%∃+Χ
jamproferidasdecisõesjudiciaiscombaseemfatosefundamentosque
nãoforamsubmetidosaocrivodocontraditórioConraseapropósito
aredaçãodosartsedoCódigodeProcessoCivil
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 139
ς)∗&;/&:%−&(;+Ι%)%∋&/)4%&;&15)%2)1∃&84&∗)%∀+()%7#∗/8)%∗+%<4)Χ
cessoCivildizrespeitoàgarantiaexpressadasdimensões,−&%∃∀−≅%+%0∋,#
7−∃&∀0∀7−&∀8−docontraditórioNessepontoalegislação processualcivil
evoluideformasubstancialrumo àprevisãodeumprocesso civilque
sejarealmenteecaznarealizaçãodoEstadoDemocráticodeDireito
!%4/8)4:% )%1);)%7#∗/8)%∗+%<4)2+∃∃)% 7/;/(%16)% ∀)∗+4/&%2)44+4%)%
riscodejánascerultrapassadonoqueserefereaodesenvolvimentodo
conceitodecontraditórioNessalinhaasrecentesalteraçõesimplemenΧ
−&∗&∃%1)% 7#∗/8)%4+∀4+∃+1−&∋%&% 2)124+−/Ι&56)%∗+%2)1Π./∃−&∃% Ρ/∃−#4/2&∃%
dasociedadequevãoalémdeumavisãoanacrônicadademocraciada
cidadaniaedasoberaniapopular
“snormascodicadas neste passo sãoverdadeiramenteconΧ
sentâneasàgarantiaderealinuência%∗&∃%∀&4−+∃%1&%2)1∃−4.56)%∗)%2)1−+Χ
údodasdecisões judiciaisOconvencimentojudicialécircunstanciado
pelaecazatuaçãodaspartesnadeduçãodeargumentoseprovas
Com isso a dimensão dinâmica do contraditório é concebida
comogarantia de efetivainuência edecontrole daspartesna elaboΧ
raçãodo conteúdoda decisãojudicial ParalelamenteamotivaçãodeΧ
2/∃#4/&%Θ%/1∃+4/∗&%2)∋)%+(+∋+1−)%+∃−4.−.4&(%∗)%2)1−4&∗/−#4/):%&%∀&4−/4%∗+%
.∋&%∀+4∃∀+2−/;&%2)∋∀&4−/2/∀&−/;&%∗+%∀4)2+∃∃)%Π.+%2)1∃/∗+4+%&∃%∀&4−+∃%
comoreaispartícipesdaconstruçãodoprovimentoOjuizaseuturno
temodeverdeprestarajurisdiçãode formaaresponderinteiramente
àsprovocaçõessuscitadaspelaspartesatravésdosargumentoseprovas
constantesnosautos
NessesentidoodoartdoCódigodeProcessoCivilnão
deixadúvidasacerca do reconhecimentododever de fundamentação
dojuizdeformaadequadaecongruentecomoinerenteaocontraditóΧ
rio“ssimalém dodireitodeparticiparedeser informadooCódigo
∗+%<4)2+∃∃)%7/;/(:%&)%∗/∃2/∀(/1&4%&%∋)−/;&56)%∗+2/∃#4/&:%2)12+,+%)%2)1Χ
−4&∗/−#4/)%1&%∃.&%∋&/∃%∋)∗+41&%2)12+∀56):%2)1∃&84&1∗)%∃.&%∗/∋+1∃6)%
−4/∗/∋+1∃/)1&(
7#∗/8)%∗+% <4)2+∃∃)%7/;/(% /1∃−4.∋+1−&(/Ι&%&% 2/∗&∗&Χ
1/&%∀&4&%2)/,/4%&%−∃%&)%+∃−&,+(+2+4%&%+∃−4/−&%;/12.(&56)%
dojuizàsalegaçõeseprovasdeduzidasnoprocessopormeiodeuma
atividade dialética com as partes “ atuação do magistrado encontra
limitesnaprópria impossibilidade de exercersolitariamentea função
Μ.4/∃∗/2/)1&(:%.∋&%;+Ι%Π.+%)%∀4);/∋+1−)%Θ%)%4+∃.(−&∗)%∗)%2)1;+12/∋+1Χ
toracionalefundamentadamenteconstruídounicamentecombasenos
argumentoseprovasaventadospelaspartesemsimétricocontraditório
Odo art  do CódigodeProcessoCivil logo ratica a
140 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
1+2+∃∃/∗&∗+%∗+% ∃+%/1∃+4/4% &%∋)−/;&56)%∗+2/∃#4/&%1)% 2)12+/−)%∗+%2)1−4&Χ
ditórioOranãopodeojuizpara fundamentaro provimentoindicar
oureproduziratosnormativosincisoIempregargenericamenteconΧ
2+/−)∃%Μ.4Ν∗/2)∃%/1∗+−+4∋/1&∗)∃%).%∀4+2+∗+1−+∃%Μ.4/∃∀4.∗+12/&/∃%=/12/∃)∃%
IIeVinvocarmotivosdecisóriosalheiosàcausaincisoIIIdeixarde
enfrentartodososargumentosdeduzidosnoprocessoincisoIVouimΧ
∀)∃∃/,/(/−&4%&%&(+8&56)%∗)%/∀(&∀.∆+∀(∗∀.∆%).%∗)%∋8%∃∃+≅∀.∆incisoVI“o
revésa fundamentaçãodasdecisõesjudiciaisrequer oenfrentamento
especícodasalegações eprovassuscitadasnosautoscomarespectiva
identicaçãodosmotivosquelevamaoconvencimentojudicial/%)−0∋∃/∋)
0∋,)−().+−.0%() /−α+%≅%) 0−(∋) 0∋.0∃%&∋“abstração e a generalidade não
podemmaisfazerpartedeumaatuação jurisdicional desatrelada do
decisionismojudicial
Paratantocabeàspartesagiremrespeitoà≅%−≅/−/%eà
0%((+−∀(:%+∋%4+8/∋+%∗+%0∋∋7%∃−45∋comoórgãojulgador“sideaisdopoΧ
(/2+1−4/∃∋)%∀4)2+∃∃.&(%+%∗)%∀4)2+∃∃)% 2)∋∀&4−/2/∀&−/;)%∗+∋&1∗&∋%Π.+%
osdestinatários do provimentoatuemde formaacontribuir positivaΧ
menteparaaconstruçãodadecisãojudicialNestesentidoencontramse
assimredigidososartigose
“rt“quele quede qualquer forma participado processo
devecomportarsedeacordocomaboafé
“rtTodos ossujeitosdo processodevemcooperarentre si
paraqueseobtenhacom efetividadeeem temporazoávela
justasoluçãodomérito
Nessatrilha os e doart doCódigo caminham na
∗/4+56)%∗&%2))∀+4&56)%∀4)2+∃∃.&(:%&)% ∀+4∋/−/4% Π.+% &∃% ∀&4−+∃% +% )% Μ./Ι:%
emconjuntodelimitemasquestõesdefatoededireitonomomentodo
saneamentoprocessual oquetudo indicao artdo Projetoadota
.∋&%;/∃6)%∋)∗+41&%Π.+%∀4/∋&%∀+(&%/1−+84&56)%2)1∃+1∃.&(%∗&∃%∀&4−+∃%+%
dojuiz“breseapossibilidadedetransportarparao”rasilavançosda
legislaçãoprocessualdeoutrospaísescomonocasodaFrançaondea
/∗+/&%∗&%0∋.&∃−&+−≅∀−45∋) /∋)7∃∋0%((∋%∀+4∋/−+%&%2+(+,4&56)%∗+%&Μ.∃−+∃:%+1Χ
treasparteseojuizarespeitodaformadeconduçãodoprocessoedo
momentoda práticadedeterminados atosprocessuaisCom issoca
&,&1∗)1&∗)%.∋%+∃Π.+∋&%;+4−/2&(%+%/∋∀)∃/−/;)%1)%4+(&2/)1&∋+1−)%+1−4+%
∀&4−+∃%+%Μ./Ι:%+∋%∀4)(%∗+%.∋&%∀)∃−.4&% Ρ)4/Ι)1−&(%+%2)1∃+1∃.&(%+1−4+%)∃%
sujeitosprocessuaisΓΒ%
ΓΒ“NDR“DEÉrico“snovasperspectivasdogerenciamentoedacontratualizaçãodoprocesso
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 141
4. Considerações inais
[;/∗+1−+%Π.+%)%7#∗/8)%∗+%<4)2+∃∃)%7/;/(%&∗)−).%.∋&%2)12+∀56)%
doprincípiocontraditórioharmônicacomosfundamentosdelegitimiΧ
dadedoEstado Democrático de DireitoUltrapassandoo caráter meΧ
ramenteformalcomodireitoaoconhecimentodademandaeàpartiΧ
cipaçãoisonômicano processoocontraditórioemumademocracia
adquireumviésdinâmicoe comparticipativo o qual permite que as
partescooperemcomojuiznagestãoprocessual
“nalocontraditórioconsubstancianoEstadoDemocráticode
Direitoumdireitofundamentaldeíndoleconstitucionalqueassegura
alegitimidadedoexercíciodafunçãojurisdicionalComoformadeexΧ
∀4+∃∃6)%∗&%∗+∋)24&2/&:% ∗&%2/∗&∗&1/&%+%∗&%∃),+4&1/&%∀)∀.(&4:%)%2)1−4&Χ
ditórioasseguraa participaçãodiretaisonômica einuentedas partes
naconstrução dadecisãojudicial alémdexar quea fundamentação
∗+2/∃#4/&%∗+;+%∃+4%4&2/)1&(∋+1−+%2)1∃−4.Ν∗&%2)∋%,&∃+:%.1/2&∋+1−+:%1)∃%
argumentoseprovasconstantesdoprocesso
Nessecontextoparece bemvindo o aperfeiçoamento doatual
CódigodeProcessoCivilnoqueserefereàdisciplinalegaldocontradiΧ
tórioedamotivaçãodecisória“ausênciadequalquerregulamentação
nacodicaçãorevogadaesualongevidaderequereramqueoCódigode
<4)2+∃∃)%7/;/(%&,∃)4;+∃∃+%)∃%∀4)84+∃∃)∃%),−/∗)∃%∀+(&%+;)(.56)%2)1−+∋Χ
porâneadosestudosacercadoDireitoProcessualCivilemumgigantesΧ
cosaltoqualitativo
9+∃−+%∀&∃∃):%)%7#∗/8)%∗+%<4)2+∃∃)%7/;/(:%1)%Π.+%∗/Ι%4+∃∀+/−)%&)%
contraditóriosatisfazosideaisdemocráticos“previsãodaparidadede
tratamentoentreaspartesdanecessidadedeobservânciadocontraditório
prévioquantoàsquestõesapreciáveisdeofíciomedianteaconsagração
doprincípiodanãosurpresaagarantiaderealinfluênciadaspartesna
2)1∃−4.56)%∗)%2)1−+3∗)%∗&%∗+2/∃6)%Μ.∗/2/&(:%+%&%/∋∀4+∃2/1∗/,/(/∗&∗+%∗+%
fundamentaçãodecisóriaespecíficae adequada para o caso concreto
&(Θ∋%∗)%∀4/12Ν∀/)%∗&%2))∀+4&56)%+%∗&%(+&(∗&∗+%∀4)2+∃∃.&/∃:%∗&%&−.&56)%
2)1∃+1∃.&(%+1−4+%&∃%∀&4−+∃%+%)%Μ./Ι:%∗)%∗+;+4%∗)%∋&8/∃−4&∗)%∗+%4+∃∀)1∗+4%
atodasasalegaçõeseprovassuscitadasnosautosdentreoutrosfatores
constituemsubstanciaiseinegáveisavanços
Enm a regulamentação do princípio do contraditório repreΧ
sentaumaexpressivaconquistadoEstadoDemocráticodeDireitoPara
tantoanotávelevoluçãonaregulamentaçãodocontraditórioedamotiΧ
Ι,Σ(J“YMEF“RI“L“U“Rp
142 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
vaçãodecisóriaéalentadoraquantoaosfuturosrumosdoprocessocivil
brasileiro
Referências bibliográicas
“NDOLIN“ItaloVIGNER“GiuseppeΕ∗;%&6∀∗&;.Ĥ∃ι9&=)∗∀;6∀∗;
Ρ,&.∀##&;.9+9∗∀;92)∗9)=&[TorinoGiappichelliEditore
Ε;Η&=6)%∀=29;.&=#292∃ι9&=)∗9;6∀∗∗);<9∃#29ι9);.9+9∗∀∋%/(% ∋)Χ
delloconstituzionaledelprocessocivileitalianoedTorinoGGiaΧ
ppichelliEditore
“NDR“DEÉrico“s novasperspectivasdo gerenciamentoedaconΧ
tratualizaçãodo processoΠ.2) J“YMEFernandoGonzaga F“RI“JuΧ
lianaCordeirodeL“U“RMairaTerraCoord(,&.∀##&;.9+9∗;β;=&+)#;
2∀=6Θ=.9)#homenagemaoMinistroSálviodeFigueiredoTeixeira”elo
HorizonteDelRey
”ED“QUEJoséRobertodosSantosOselementosobjetivosdademanΧ
daexaminadosà luz do contraditórioΠ.2)TUCCIJosé Rogério Cruz
”ED“QUEJoséRobertodosSantosCoordΚ)∃#);6∀;Ρ∀69,;∀;Ρ∀696&;
=&;Ρ,&.∀##&;.9+9∗questõespolêmicasSãoPauloRevistadosTribunais

”ON“VIDESPauloOPoderJudiciárioeo parágrafoúnico doart 
daConstituiçãodo”rasilΠ.2)7Ο9⊥!:%ΚΘ48/)%ΚΘ4;.()%∗&ϑ%Σ!Ο:%[4)∃%
RobertoOrgΓ#2∃6 6∀; α9,∀92&;Κ&=#292∃.9&=)∗;∀%; /&%∀=) );
Νϑ;0Η&=#&;6);79∗+)SãoPauloMalheiros
C“LMON DE P“SSOSJ J Democracia participação e processo Π.2)
GRINOVER“da Pellegrini DIN“M“RCO Cândido RangelW“T“Χ
N“”EKazuoCoord(),29.9Ρ)>?&;∀;Ρ,&.∀##&SãoPauloRevistados
Tribunais
C“PPELLETTI Mauro “ppunti in tema di contraddiorio 72∃69; 9=;
memoriadiSalvatoreSaaPadovaCedamv
Ν∃Αι∀#;∗∀<9#∗)6&,∀#)ς4&∗.56)%∗+%7&4()∃%!(,+4−)%!(;&4)%∗+%
OliveiraPorto“legreSergio“ntonioFabris
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 143
C“RNELUTTIFrancescoΕ=#292∃9>υ∀#;6&;(,&.∀##&;Κ9+9∗[%ς4&∗.56)%∗+%
“driánSoterodeWi”atistaSãoPauloClassic”ookv
COMOGLIOLuigiPaoloVocecontraddiorioprincipiodelΠ.]%Γ=.9−
.∗&Ρ∀69);<9∃,969.)[RomaIstitutodellaEnciclopediaItalianav
DI“SRonaldo ”rêtasdeCarvalho (,&.∀##&;Κ&=#292∃.9&=)∗; ∀; Γ#2)6&;
α∀%&.,829.&;6∀;α9,∀92&[”eloHorizonteDelRey
DIDIERJRFredieOprincípiodacooperaçãouma apresentação!∀−
+9#2);6∀;Ρ,&.∀##&SãoPauloanonset
DIN“M“RCOCândido RangelΧ∃=6)%∀=26&; Ρ,&.∀##&;.9+9∗;%&−
6∀,=&edSãoPauloRevistadosTribunais
F“ZZ“L“RIElioDiusionedelprocessoecompitidelladorina!9−
vistatrimestraledidirioeproceduracivile
 Ε=#292∃9>υ∀#; 6∀; α9,∀92&; (,&.∀##∃)∗[% ς4&∗.56)% ∗+% [(&/1+%
Nassif”ooksellerCampinas
GONÇ“LVES“roldoPlínio:ϑ.=9.);(,&.∀##∃)∗;∀;:∀&,9);6&;(,&.∀##&
RiodeJaneiro“ide
GRECOLeonardoΓ#2∃66∀;α9,∀92&;(,&.∀##∃)∗CamposdosGoytaΧ
cazesFaculdadedeDireitodeCampos
GRINOVER “da Pellegrini Β; Ρ,&.∀##&; .&=#292∃.9&=)∗; ∀%; %),./)]%
contraditórioe ampladefesaem cemJulgadosdo Tribunalde“lçada
CriminaldeSãoPauloSãoPauloMaxLimonad
LLO”REG“TJoséGarberíElderechoa latutelajudicialefectivaenla
jurisprudenciadelTribunalConstitucional”arcelona”osch
LLORENTE Francisco Rubio α∀,∀./ Η∃=6)%∀=2)∗∀#; 4; Ρ,9=.9Ρ9
.&=#292∃.9&=)∗∀#∋doctrinajurisprudencial”arcelona“riel
M“RINONILuiz GuilhermeDa teoriada relaçãojurídica processual
&)%∀4)2+∃∃)%2/;/(%∗)%[∃−&∗)%2)1∃−/−.2/)1&([;!∀+9#2); 6:,91∃=)9#:% Κ6)%
144 • A TRIDIMENSIONALIDADE DO CONTRADITÓRIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
Paulovolanoout
QuestõesdonovoDireitoProcessualCivilbrasileiroCuriΧ
tibaJuruá
Π&+)#;∗9=/)#; 6&;Ρ,&.∀##&; .9+9∗[edSãoPauloMalheiΧ
ros
NUNESDierleJoséCoelho(,&.∀##&;Ν∃,9#69.9&=)∗;α∀%&.,829.&]%.∋&%
análisecríticadasreformasprocessuaisedCuritibaJuruá
OLIVEIR“Carlos“lberto“lvarodeα&;Η&,%)∗9#%&;=&;Ρ,&.∀##&;.9+9∗
edSãoPauloSaraiva
PIC“RDINicolaIlprincipiodelcontraddiorioRivistadiDirioPro−
.∀##∃)∗∀Γ“noSegundaSérienjulsetdep
THEODOROJUNIOR HumbertoΚ∃,#&;6∀; α9,∀92&;(,&.∀##∃)∗; Κ9+9∗∋%
teoriageraldo direitoprocessualcivil eprocessodeconhecimento
edRiodeJaneiroForensevI
Processo justo econtraditório dinâmico !∀+9#2);6∀;Γ#2∃−
6Κ&=#292∃.9&=)9#Υ;Ι∀,%∀=Θ∃29.);∀;:∀&,9);6&;α9,∀92&janjun
Disponível em hpwwwrechtdunisinosbrpdfpdf “cesso
emmai
THEODOROJUNIORHumbertoNUNESDierlePrincípiodocontraΧ
ditórionoDireitobrasileiroΠ.2)THEODOROJUNIORHumbertoC“LΧ
MONPetrξ=9&};ΠλΠΓ7Υ;α9∀,∗∀;εΚ&&,6[φ[;(,&.∀##&; ∀;Κ&=#292∃9>?&∋%)∃%
∗/(+∋&∃%∗)%∀4)2+∃∃)%2)1∃−/−.2/)1&(%+%∗)∃%∀4/12Ν∀/)∃%∀4)2+∃∃.&/∃%2)1∃−/Χ
tucionaisRiodeJaneiroGZ
λ%); 69%∀=#?&; γ∃∀;∃, ,∀.&=/∀.∀,; )&;.&=2,)692Σ,9&; =&;
direitobrasileiro sua aplicação comogarantia de inuênciade não
#∃,Ρ,∀#);∀;6∀;)Ρ,&+∀92)%∀=2&;6);)29+96)6∀;Ρ,&.∀##∃)∗!∀+9#2);6∀;(,&−
.∀##&nanofev
W“T“N“”EKazuo“cessoàjustiçaesociedademodernaΠ.2)GRINOΧ
VER “da Pellegrini DIN“M“RCO Cândido Rangel W“T“N“”E
Fernando Gonzaga Jayme & Marcelo Veiga Franco • 145
KazuoCoord(),29.9Ρ)>?&;∀;Ρ,&.∀##&SãoPauloRevistadosTribuΧ
nais

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO
Índice de navegação

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT