A relação 'texto e norma' e a alografia do direito
| Autor | Lenio Luiz Streck |
| Cargo | Professor titular da UNISINOS e UNESA; Doutor e Pós-Doutor em Direito; Procurador de Justiça-RS |
| Páginas | 2-20 |
D : www.univali.br/periodicos
D: 10.14210/nej.v19n1.p2-20
2
A RELAÇÃO “TEXTO E
NORMA” E A ALOGRAFIA DO
DIREITO
THE RELATIONSHIP BETWEEN “TEXT AND NORM” AND THE ALLOGRAPHY OF LAW
LA RELACIÓN “TEXTO Y NORMA” Y LA ALOGRAFÍA DEL DERECHO
Lenio Luiz Streck1
1 Professor titular da UNISINOS e UNESA; Doutor e Pós-Doutor em Direito; Procurador de
Justiça-RS.
Resumo: O direito sofre uma crise paradigmática, marcada pela
tomada do sentido do que é interpretar por um senso comum
teórico (Warat) ocultador. As viragens realizadas pela filosofia
nos últimos séculos não podem ficar de fora do modo como
observamos o direito, tornando obrigatória uma nova leitura
sobre a relação entre texto e norma. Se para a dogmática
jurídica ambos os termos estão “colados”, a partir da recepção da
filosofia de Gadamer por Friedrich Müller, mostramos que ambos
são na verdade duas faces de um fenômeno, como Heidegger
mostrou, na filosofia, a diferença entre ser e ente. Somente assim
é que entendemos possível a superação do exegetismo e do
voluntarismo na dogmática jurídica atual, refém de uma falta de
filosofia que mantém a teoria do direito presa entre estes dois
paradigmas.
Palavras chave: Filosofia. Friedrich Müller. Pós-positivismo.
Positivismo jurídico.
R N E J - E, V. 19 - . 1 - - 2014
ISSN E 2175-0491
3
Abstract: Law is suffering a crisis of paradigms, as interpretation
has had its meaning stolen by what we call a theoretical common
sense (Warat). The turns of philosophy in recent centuries cannot
be disconnected from the way we understand the law, necessitating
a new reading of the relationship between text and norm. While
for the legal dogma, both terms have the same meaning, since
Friedrich Müller’s reception of Gadamer’s philosophy, one may
argue that both are different sides of the same phenomenon, as
Heidegger showed, in philosophy, the difference between being
and entity. Only in this way is it possible to understand as possible
the overcoming of exegetism or voluntarism in the current legal
dogma, which is prisoner to a lack of philosophy that keeps law
stuck between these paradigms.
Keywords: Philosophy. Freidrich Müller. Legal positivism. Post-
positivism.
Resumen: El Derecho sufre una crisis paradigmática, marcada
por la toma de sentido de lo que es interpretar a través de
un sentido común teórico (Warat) ocultador. Los cambios de
dirección realizados por la filosofía en los últimos siglos no
pueden ser excluidos del modo en que observamos el Derecho,
volviendo obligatoria una nueva lectura sobre la relación entre
texto y norma. Si para la dogmática jurídica ambos términos están
“pegados”, a partir de la recepción de la filosofía de Gadamer por
Friedrich Müller mostramos que ambos son en verdad dos facetas
de un mismo fenómeno, como Heidegger mostró en la filosofía
la diferencia entre ser y ente. Solo así entendemos como posible
la superación del exegetismo y del voluntarismo en la dogmática
jurídica actual, prisionera de una falta de filosofía que mantiene
a la teoría del Derecho presa entre estos dos paradigmas.
Palabras clave: Filosofía. Friedrich Müller. Pospositivismo.
Positivismo jurídico.
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO