Teoria de sistemas autopoiéticos y la 'Actor Network Theory': ¿hacia una convergencia posestructuralista?

AutorJosep Pont Vidal
CargoDoutor em Sociologia Política pela Universidad de Barcelona, Espanha
Páginas38-57
http://dx.doi.org/10.5007/1807-1384.2016v13n2p38
R. Inter. Interdisc. INTERthesis, Florianópolis, v.13, n.2, p.38-57 Mai-Ago. 2016
TEORIA DE SISTEMAS AUTOPOIÉTICOS Y LA “ACTOR NETWORK THEORY”:
¿HACIA UNA CONVERGENCIA POSESTRUCTURALISTA?
Josep Pont Vidal
1
Resumen:
Desde hace unos años se manifiesta un creciente interés entre los sociólogos en
establecer un nexo entre la Teoría de sistemas sociales autorreferenciales de Niklas
Luhmann con los marcos teóricos que componen la filosofía social
posestructuralista. Aunque existe una autodefinición común estructural-funcionalista
aparecen insoslayables diferencias entre la teoría sistémica de Luhmann y el
constructivismo de la ANT.
Palabras clave: Teoría de sistemas autopoiéticos. Actor Network Theory.
Comunicaciones. Actor.
1 TEORÍA DE SISTEMAS AUTOPOIÉTICOS Y DIÁLOGOS CON EL
POSESTRUCTURALISMO
Con la popularización de conceptos nuevos en las ciencias sociales a
mediados de la década de los años 1980, se dio paso a los que algunos
denominaron New Systems Theory (BAILEY, 1994). Los debates sobre esta nueva
orientación sistémica giraron en torno a observaciones de los “Real systems”,
direccionados a la observación de los sistemas naturales en los que se constataron
variables dinámicas y estáticas y las posibilidades que ofrecen en términos de
controlabilidad, accesibilidad y observabilidad y el estado estático. Los resultados no
permanecieron desapercibidos para la teoría de sistemas y se dirigieron a analizar
las posibilidades de implementación de la System and Control Theory en diversos
campos, siendo sustentada en cálculos matemáticos y alogarítmicos.
La obra y la teoría de sistemas sociales o autorreferenciales de Niklas
Luhmann se inserta en el contexto cambio paradigmático de esta década, y también
1
Doutor em Sociologia Política pela Universidad de Barcelona, Espanha. Professor adjunto e
pesquisador do Núcleo de Altos Amazônicos e Coordenador do Programa de Pós-Graduação em
Gestão Pública e Desenvolvimento na Universidade Federal do Pará, Belém, Pará, Brasil. E-mail:
joseppontvidal@gmail.com
39
R. Inter. Interdisc. INTERthesis, Florianópolis, v.13, n.2, p.39-57 Mai-Ago. 2016
en el cuestionamiento y paulatino distanciamiento de la teoría funcionalista, de los
paradigmas de la unidad, y de las ambigüedades de la Teoría General de Sistemas
en la definición de sistema, y se dirige hacia un pensamiento que supone un nuevo
punto de partida y la renuncia de un centro o punto de partida. Luhmann realiza una
transición de la Teoría de sistemas abiertos a los sistemas autorreferenciales, con lo
que fue posible entender cómo un sistema podía mantener sus límites a pesar de su
dependencia de reproducción comunicativa con el entorno, aunque la clarificación
fue causa de nuevos problemas teóricos derivados de la autorreproducción de los
sistemas, cuya explicación sobrepasa los objetivos de este ensayo.
Estudiosos de la teoría sociopoiética luhmanniana han procurado soluciones a
estos problemas al iniciar un diálogo con los filósofos sociales posestructuralistas.
Fruto de este diálogo desde la perspectiva sistémica y con el objetivo de buscar
analogías con el “constructivismo estructuralista”
2
, se destaca el análisis de los
conceptos centrales de la teoría de Pierre Bourdieu y las similitudes entre el
concepto dehabitus” (entendido como una red de relaciones objetivas entre
posiciones objetivamente definidas), los campos de acción” y el sistema
autopoiético. Tomando como referencia estos presupuestos, se han analizado las
ideas centrales de sentido, autopoiesis y cierre operativo y las semánticas de otros
conceptos de la teoría luhmanniana, que más controversias han causado entre los
pensadores sistémicos “ortodoxos” y “heterodoxos”.
En la perspectiva de análisis luhmanniana, este diálogo no ha sido una tarea
libre de dificultades, al no ser posible introducir ningún otro concepto en su teoría
“sin antes hacer referencia o haber utilizado a otros conceptos” (TRÖNDLE, 2012).
Otra dificultad ha residido en la imposibilidad de realizar alguna observación sin una
autorreferencia previa al no ser posible ninguna autorreferencia sin establecer
previamente la abstracción de la diferenciación sistémica frontera / límite.
Entre las teorías posestructuralistas, se destaca el punto de vista
constructivista de la “Actor Network-Theory” (ANT) representada y desarrollada por
filósofos sociales como Bruno Latour, Michel Callon y John Law, y que comparten
una serie de premisas comunes con la teoría sociopoiética, y se autodefinen como
estructural-funcionalistas. Ambas perspectivas (la teoría sociopoiética luhmanniana y
el punto de vista de la ANT), son consideradas "alternativas" al funcionalismo y al
2
Bourdieu utilizó este criterio para definir su modelo sociológico.

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT