Science asservie et invisibilité des cancers professionnels: études de cas dans le secteur minier en France

AutorAnnie Thébaud-Mony
Páginas13-36
13
SCIENCE ASSERVIE ET INVISIBILITÉ DES CANCERS
PROFESSIONNELS: études de cas dans le secteur minier en France
SUBMISSIVE SCIENCE AND INVISIBILITY OF PROFESSIONAL
CANCER: case study in the mining sector in France
Annie Thébaud-Mony1
RÉSUMÉ: Depuis plus d’un siècle, l’évolution de la recherche en santé publique, en général, et les risques du
travail, en particulier, est largement dominée par les besoins et stratégies des industriels. Ceux-ci interviennent,
non seulement dans le financement des études menées, mais aussi dans la conception, les objectifs et les
méthodologies de ces recherches, parvenant même à instaurer le doute là où la mise en danger est manifeste. Le
travail minier fu t, historiquement, dès le 19e siècle, l’un des premiers champs d’affrontements politiques et
sociaux concernant les enjeux de la santé des travailleurs, tant en Amérique du Nord qu’en Europe ou sur les
autres continents. Il le demeure, comme le démontre cet article à propos de l’invisibilité des cancers
professionnels de mineurs ayant travaillé dans deux sites miniers français du sud de la France. S’appuyant sur les
enquêtes pluridisciplinaires menées par son équipe de recherche en sciences sociales et celles de chercheurs en
sciences de la vie, l’auteure s’attache à montrer comment les pratiques d’expertise et de santé publique sont
mobilisées, non pas pour la prévention et la réparation des cancers professionnels, mais plutôt dans un processus
continu de mise en doute des savoirs qui préserve les intérêts financiers des industriels et des actionnaires, tout
en entravant la décision publique concernant la prévention et la justice sociale.
MOTS-CLÉS: Paradigme du doute, Causalité, Cancers professionnels, Risque industriel, Travail minier.
SOMMAIRE: 1. Introduction. 2. Problématique. 2.1 le «paradigme du doute ». 3. Mise en contexte. 3.1
Quelques éléments de connaissance scientifique sur les mécanismes de cancérogénicité et la causalité du cancer.
3.2 Les difficultés de reconnaissance des cancers professionnels en vue de l’indemnisation. 4. Méthodologie. 5.
Analyse et discussion de deux cas. 5.1 la mine d’or de salsigne: des risques connus depuis un siècle, mais
toujours mis en doute. 5.2 Une mine de tungstène et... D’amiante. 6 Conclusion. 7 Références.
ABSTRACT: For more than a century, the evolution of public health research in general and labor risks in
particular have been largely dominated by the needs and strategies of the industry. They intervene, not only in
the financing of the studies carried out, but also in the design, objectives and methodologies of this research,
even managing to establish the doubt where the danger manifests itself. Since the nineteenth century, mining
work has been one of the first fields of political and social confrontation on workers' health issues in North
America, Europe, and other continents. It remains so, as this article demonstrates the invisibility of occupational
cancers of miners working at two French mining sites in southern France. Based on the multidisciplinary
investigations conducted by his research team in the social sciences and life sciences researchers, the author
attempts to show how the practices of specialization and public health are mobilized, not for the prevention and
repair of occupational cancers, but in a continuous process of questioning of knowledge that preserves the
financial interests of industrialists and shareholders, while hindering the public decision on prevention and social
justice.
KEYWORDS: paradigm of doubt, causality, occupational cancers, industrial risk, mining work.
Artigo recebido em: 26/03/2019.
Artigo aprovado em: 24/04/2019 e 15/05/2019.
1 Directrice de recherche honoraire à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM),
IRIS/Groupement d’intérêt scientifique sur les cancers d’origine professionnelle (GISCOP93), Université de
Paris 13, France (annie.mony@gmail.com).
RDRST, Brasília, Volume 5, n. 1, 2019, p 13-36, Jan-Abr/2019
14
SUMMARY: 1. Introduction. 2. Problematic. 2.1 the "paradigm of doubt". 3. Contextualization. 3.1 Some
elements of scientific knowledge on the mechanisms of carcinogenicity and cancer causality. 3.2 The difficulties
of recognizing occupational cancers with a view to compensation. 4. Methodology. 5. Analysis and discussion of
two cases. 5.1 salsy gold mine: risks known for a century, but still in doubt. 5.2 A tungsten mine and ...
Asbestos. 6 Conclusion. 7 References.
1 INTRODUCTION
En 2005, deux importantes revues de santé publique américaines, l’American J ournal
of Public Health (Michaels et Monforton, 2005) et l’International Journal of Occupational
and Environmental Hea lth (David Egilman, Suzannah Bohm, 2005), publient des dossiers sur
la corruption de la science par les firmes industrielles mondialisées, dont la mise en doute
vont jusqu’au déni des risques industriels. Ces dossiers témoignent également, de la part des
industriels, d’une démarche de disqualification des chercheurs s’opposant à ces stratégies
d’occultation des effets mortifères d’industries dangereuses qui, non seulement, masquent les
risques, mais rendent invisibles statistiquement les millions de victimes affectées par ces
substances toxiques.
À la suite de ces deux dossiers, d’autres enquêtes ont confirmé la gravité et l’ampleur
du phénomène (Nicolino et Veillerette, 2007; Oreskes et Conway, 2010; Proctor, 2011;
Jouzel, 2012; Foucart, 2013; Nicolino, 2014), tandis que des historiens ont démontré la
constance dans le temps de ces stratégies en ce qui a trait à l’amiante (McCullock et
Tweedale, 2008), la silice et le plomb (Rosner et Markowitz, 1991 et 2013), ainsi que les
rayonnements ionisants (Lenoir, 2016). Les industriels interviennent, non seulement dans le
financement des études menées, mais aussi dans la conception, les objectifs et les
méthodologies de ces recherches, parvenant alors à faire subsister le doute la mise en
danger est manifeste, cela afin d’éviter le plus longtemps possible l’adoption de règles de
prévention, voire les décisions d’interdiction.
Le travail minier fut, dès le 19e siècle, l’un des premiers champs d’affrontements
politiques et sociaux concernant les enjeux de la santé des travailleurs, notamment autour de
la silicose. Ce fut le cas aux États-Unis (Rosner et Marcowitz, 1991). En France, il fallut la fin
de la Seconde Guerre Mondiale et le Conseil National de la Libération ce qu’un ministre
de l’époque appela « la bataille du charbon »
pour que le patronat français soit contraint d’admettre les droits à réparation des
victimes de pneumoconiose dans les mines, avec la création du tableau de maladie
professionnelle sur les pneumoconioses. Encore, cette création doit-elle être considérée

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT