O (pseudo)enquadramento de demandas repetitivas como espécie de processo civil coletivo no Código de Processo Civil de 2015

AutorTereza Cristina Sorice Baracho Thibau/Thaís Costa Teixeira Viana
Ocupação do AutorBacharel em Pedagogia, com habilitação em supervisão escolar e orientação educacional (Pontifícia Universidade Católica de MG (1983). Bacharel em Direito (Faculdades Integradas de Direito Cândido Mendes Ipanema/RJ- 1990). Mestre em Direito Constitucional pela UFMG (1994) e Doutora em Direito Constitucional pela UFMG (2003). Professora Associada...
Páginas146-172
O (PSEUDO) ENQUADRAMENTO DO INCIDENTE
DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
COMO ESPÉCIE DE PROCESSO COLETIVO
Tereza Cristina Sorice Baracho hibau1
haís Costa Teixeira Viana2
!∀#∃%& Nesta reexão pretendese vericar se haveria argumentos
consistentesecomparativossucientesàconsideraçãodatécnicaproΧ
cessualdoIncidente deResoluçãodeDemandasRepetitivascomoinsΧ
trumentodetutelacoletivade direitos ao lado das tradicionais ações
coletivasHavendodistinçãoquantoaoslegitimadosativosaindaque
anaturezada legitimaçãosejadenidaporleiemambasassituações
alémdosconsequentes efeitos que cadaumdosinstrumentos poderá
produzirpareceriaprecipitado considerar um institutocomosucedâΧ
neodooutro
()∗)+,)#−./)+∀IncidentedeResoluçãodeDemandasRepetitivas“ções
Coletivas“çõesTesteMicrossistemaProcessoColetivo
01#2,).2ThisreectionaimstoverifywhethertherewouldbeconsisΧ
tentandcomparativeargumentswhichcouldbesucientto consider
thetechnique ofRepetitiveClaimsResolutionIncident asaninstruΧ
menttothecollectiveprotectionofrightsalongsidethetraditionalclass
actionsSincetherearedierencesbetweenthelegitimatedtotakethese
measureseventhoughthelegitimacysnatureisdenedbylawinboth
casesaswell as dierent eectsforeachone of such instrumentsit
couldbe precipitated to consider one institute as a substitute forthe
other
Α%Υ&2Ρ&4+(%+∋% +∋%∃.∀+4;/∃6)% +∃2)(&4%+%)4/+1−&56)% +∗.2&2/)1&(%=
fíciaUniversidadeCatólica deMG ”acharelemDireito FaculdadesIntegradasde Direito
CândidoMendesIpanemaRJMestreemDireitoConstitucionalpelaUFMGeDoutoΧ
raemDireitoConstitucional pelaUFMG Professora“ssociadadeDireitoProcessual Civil
naGraduaçãoapartirdeeDireitoProcessual ColetivonaPósGraduaçãomestradoedouΧ
toradonaFaculdadedeDireito daUFMGdesdeTempesquisadosobreProcesso Coletivo
desde
?Mestrandae”acharelaemDireitopelaUniversidadeFederaldeMinasGerais“dvogada
Tereza Cristina Sorice Baracho Thibau & Thaís Costa Teixeira Viana • 147
3∀45&,6#RepetitiveClaimsResolutionIncidentClass“ctions
TestClaimsMicrosystemCollectiveProcess
7∃%8,9&∋IntroduçãoIRDR“NovaTécnicadoCPCàLitigância
deMassa “s Origens doInstitutono Direito estrangeiro e sua
InterconexãocomaProcessualísticaColetiva”rasileira“Tutelaàs
Coletividadespela via de “çõesColetivas  “TutelaColetivizada
deConitosdeMassanoCPCNovaTécnicaouSistemaParalelo
“s “ções Coletivas8(Γ% !% ςΘ21/2&%∗+%Η.(8&∋+1−)% 7)(+−/;/Ι&∗)% ∗)%
IRDR Os Contrastesentre aLegitimação“tivaàs“ções ColetiΧ
vaseaoIRDRnoDireito”rasileiro“ExtensãodaIrradiaçãodos
EfeitosdaTeseJurídicarmadanoIRDRfrenteàs“çõesColetivas
Conclusão”ibliograa
Introdução
“ediçãodoCódigodeProcessoCivildeCPCfoifruto
deprolongadotrâmitelegislativooqualsedeusobaluzdeobservações
+%+∃−.∗)∃%∋/1.2/)∃)∃%∗+% .∋% 2)1Μ.1−)% ∗+% 2)1∃&84&∗)∃% Μ.4/∃−&∃:% Π.+:% &%
∀&4−/4%∗)∃%4+∃.(−&∗)∃%∗&∃%∀+∃Π./∃&∃%∀)4%∃/%∗+∃+1;)(;/∗&∃:%∗+∗/2&4&∋Χ∃+%
aomisterdecontribuiràredaçãodasnovasnormasprocessuaisdestinaΧ
∗&∃:%∃),4+−.∗):% &%4+;/8)4&4% &%∀4)2+∃∃.&(Ν∃−/2&%2/;/(% ,4&∃/(+/4&:%∃.∀4/1∗)%
lacunasquejápassavamaserencontradasna7∃1Ρ∀(forenseduranteos
últimosanosdevigênciadoCódigodeProcessoCivildeCPC
NestecontextoforaminseridosnoordenamentoprocessualnoΧ
;)∃%/1∃−/−.−)∃%+%−Θ21/2&∃:%)∃%Π.&/∃%16)%+12)1−4&∋%2)44+∃∀)1∗012/&%1&%∃/∃Χ
temáticadoCódigorevogadoDentreestespodemseencontraralguns
∗+∃−/1&∗)∃%&)% −4&−&∋+1−)%0∋≅%&∀8∀−/∋%∗+% ∗+∋&1∗&∃%∀)4%)2&∃/6)% ∗+%∃+.%
julgamentooquereeteanítidapreocupaçãodolegisladoremconter
achamada litigiosidade de massa e garantir decisões uniformes às
questõesqueafetamcoletividadesEntretantofazsemisterreconhecer
queambos estesescoposhá muitojáse viamgarantidospelo ordenaΧ
mentointegrando aessênciada sistemáticadasnormas domicrossisΧ
−+∋&%∗+% −.−+(&%Μ.4/∃∗/2/)1&(% 2)(+−/;&:%2)∋∀)∃−)% ∀+(&%2)∋.1Ρ6)% +1−4+%)%
CódigodeDefesadoConsumidorCDCaLeide“çãoCivilPública
L“CPdentreoutros
Ocorrequeoestudodos instrumentos que visam à tutela dos
∗/4+/−)∃%2)(+−/;)∃%+∋%∃+1−/∗)%≅−&∋%∀4+2/∃&%∃+4%−4&−&∗)%2)∋%&−+156)%∗+1−4)%
dequalquerordenamentojurídicoNocasobrasileiroquenestecampo
vemsofrendoainuênciatantodoDireitoEuropeualicerçadono?∀8∀≅)
Law:%Π.&1−)%∗)%9)4−+Χ!∋+4/2&1):%∋&42&∗)%∀+(&%−4&∗/56)%∗)%?∋,,∋.)

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT