Pruebas neurocientificas y derechos humanos: estudio preliminar de las tensiones y controversias dentro de los procesos judiciales
| Autor | Fernando Luna Salas |
| Cargo | Abogado y Magister en Derecho de la Universidad de Cartagena, especialista en Derecho Procesal de la Universidad Libre |
| Páginas | 37-47 |
Pruebas neurocienticas y derechos humanos: estudio preliminar de las tensiones y controversias dentro de los procesos judiciales
Revista da Faculdade de Direito da FMP, Porto Alegre, v. 14, n. 1, p. 37-47, 2019. 37
PRUEBAS NEUROCIENTIFICAS Y DERECHOS HUMANOS: ESTUDIO PRELIMINAR DE LAS
TENSIONES Y CONTROVERSIAS DENTRO DE LOS PROCESOS JUDICIALES1
NEUROSCIENTIFIC TESTS AND HUMAN RIGHTS: PRELIMINARY STUDY OF TENSIONS AND
DISPUTES WITHIN JUDICIAL PROCESSES
Fernando Luna Salas
flunas@unicartagena.edu.co
Abogado y Magister en Derecho de la Universidad de Cartagena, especialista en Derecho Procesal de la Universidad Libre.
Profesor de la Universidad de Cartagena y de la Fundación Tecnológica Antonio de Arévalo (TECNAR).
1 Introducción: ciencia novel
Una hipótesis que va teniendo gran relevancia en el ámbito del derecho procesal, es aquella que
contempla la eventual utilización probatoria de la neurociencia dentro de las controvercias que se
sucitan en la jurisdicción. Entiéndase esta como la ciencia que se ocupa de estudiar la organización
funcional del sistema nervioso central, es decir, del cerebro. La comunidad científica ha concordado
en afirmar:
Todavía queda mucho por descubrir y aprender y, fundamentalmente en aspectos tan importan-
tes como la conciencia; por lo que el estudio de la corteza cerebral y las funciones en las que está
implicada es una de los campos de investigación más activo y excitante dentro de las Neurocien-
cias. (LA ASOCIACIÓN BRITÁNICA DE NEUROCIENCIAS, 2003, p. 5)
De acuerdo a Sanguinetti (2014, p. 7) la Neurociencia se ocupa de estudiar fenomenos como la
percepción, la inteligencia, el lenguaje, las emociones, la conciencia, el yo, las decisiones, las preferen-
cias morales, la estetica y la educación.
Esta ciencia novel que está aún en desarrollo y en estructuración científica, niega o contradice
muchas tesís de la la filosofía, la psicología y la ciencia jurídica, especialmente en el campo del derecho
penal. En palabras de Michele Taruffo, el problema que podríamos encontrar se refiere a la “determi-
nación de su efectiva relevancia para la declaración de los hechos que son objeto de prueba y decisión
en el juicio” (2013, p. 15). González Lagier (2018, p. 43 y 44), por su parte, considera que existen tres
retos que la neurociencia plantea en específico para el Derecho penal que son: El problema del libre
albedrío, el de la reducción de los estados mentales a meros procesos neuronales y el de la reducción
de la normatividad a una especie de leyes de la naturaleza.
Teniendo en cuenta lo anterior, el presente trabajo jurídico-reflexivo, se hace desde la pers-
pectiva cualitativa con una revisión bibliográfica-documental, tiene como objetivo analizar y tener
un breve acercamiento al uso de las técnicas neurocientíficas como medios de prueba dentro de los
procesos judiciales, sobre todo en lo relativo a la afectación, tratamiento o posible vulneración de
derechos fundamentales de la persona a la que investigan o procesan como presunto culpable de la
comisión de una conducta punible.
En la utilización de esta clase de medios probatorios, se avizora la presencia de ciertas inquietu-
des que tienden, por un lado a su fiabilidad y precisión probatoria y por otro lo relativo al tratamiento
ético y jurídico. Y precisamente es sobre este último punto en el cual se quiere profundizar, sobre todo
partiendo del problema que puede formularse a partir de los siguientes interrogantes ¿Se requiere el
consentimiento del sujeto para ser jurídicamente aceptables las pruebas neurocientíficas? ¿El derecho
de defensa se vulnera con esta clase de pruebas? ¿Las pruebas neurocientíficas equivalen a una confe-
sión? ¿Afectan a la dignidad de la persona este tipo de pruebas?
1 El presente artículo de reflexión es derivado de la investigación que lleva por título “PRUEBAS NEUROCIENTIFICAS Y DERECHOS HUMANOS: ESTUDIO PRELIMINAR
DE LAS TENSIONES Y CONTROVERCIAS DENTRO DE LOS PROCESOS JUDICIALES”. En el artículo en mención el autor actuó en calidad de investigador, y el mismo
fue financiado por recursos propios dentro del Semillero de Investigación “Ciencia y Proceso”, el cual está vinculado al grupo de investigación “Filosofía del derecho, derecho
internacional y problemas jurídicos contemporáneos” de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cartagena.
Recebido: 05/03/2019
Aceito: 30/07/2019
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO