Los poderes probatorios del juez civil cubano. Debates ideológicos y el nuevo modelo procesal

Autor:Luis Alberto Hierro Sánchez
Cargo:Licenciado en Derecho por la Universidad de La Habana (2014)
Páginas:514-544
RESUMO

Los poderes del juez constituyen un tema recurrente en cualquier agenda de Derecho Procesal, a partir de los debates ideológicos que todavía persisten en la doctrina moderna, fundamentalmente en materia probatoria. La idea de un proceso civil garantista asociada a la inactividad de los jueces se contrapone a la de un juez activo en la dirección procesal y material del litigio. Al caso cubano no... (ver resumo completo)

 
TRECHO GRÁTIS
Revista Eletrônica de Direito Processual REDP.
Rio de Janeiro. Ano 15. Volume 22. Número 1. Janeiro a Abril de 2021
Periódico Quadrimestral da Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ
Patrono: José Carlos Barbosa Moreira (in mem.). ISSN 1982-7636. pp. 514-544
www.redp.uerj.br
514
LOS PODERES PROBATORIOS DEL JUEZ CIVIL CUBANO. DEBATES
IDEOLÓGICOS Y EL NUEVO MODELO PROCESAL
1
THE POWERS OF THE CUBAN CIVIL JUDGE. IDEOLOGICAL DEBATES AND
THE NEW PROCEDURAL MODEL
Luis Alberto Hierro Sánchez
Licenciado en Derecho por la Universidad de La Habana
(2014). Profesor Asistente de Derecho Procesal, Derecho de
Obligaciones y Derechos de Contratos de la Facultad de
Derecho de la Universidad de La Habana. Juez de la Sala
Segunda de lo Civil y lo Administrativo del Tribunal
Provincial Popular de La Habana. Miembro de la Sociedad
Cubana de Derecho Procesal de la Unión Nacional de Juristas
de Cuba y Presidente de su Capítulo Provincial en La Habana.
Havana, Cuba. E-mail: hierro@lex.uh.cu (ORCID:
https://orcid.org/0000-0002-5023-5647
RESUMEN: Los poderes del juez constituyen un tema recurrente en cualquier agenda de
Derecho Procesal, a partir de los debates ideológicos que todavía persisten en la doctrina
moderna, fundamentalmente en materia probatoria. La idea de un proceso civil garantista
asociada a la inactividad de los jueces se contrapone a la de un juez activo en la dirección
procesal y material del litigio. Al caso cubano no le es ajena dicha polémica, ya que la Ley
de Procedimiento Civil, Administrativo, Laboral y Económico regula un prototipo de juez
con amplios poderes que en la práctica no ha tenido la repercusión necesaria, producto de la
influencia española decimonónica; panorama que parece cambiar tras la promulgación de la
nueva Constitución de la República y el proceso de reforma legislativo derivado de ella.
PALABRAS CLAVE: Poderes del juez. Ideología. Iniciativa probatoria. Garantismo
procesal. Activismo judicial.
1
Artigo recebido em 01/12/2020, sob dispensa de revisão.
Revista Eletrônica de Direito Processual REDP.
Rio de Janeiro. Ano 15. Volume 22. Número 1. Janeiro a Abril de 2021
Periódico Quadrimestral da Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ
Patrono: José Carlos Barbosa Moreira (in mem.). ISSN 1982-7636. pp. 514-544
www.redp.uerj.br
515
ABSTRACT: The powers of the civil judge are a frequent topic in any procedural law
agenda, based on the ideological debates that still persist in modern doctrine, essentially in
matters of evidence. The idea of a civil guarantee process is associated with the inactivity of
the judges, a theory that is opposed to the idea of judicial activism in the procedural and
material direction of the conflict. This controversy is not alien to the Cuban case, since the
Civil, Administrative, Labor and Economic Procedural Law regulates a prototype of a judge
with sufficient powers that in practice have not reached the necessary relevance, as a result
of the nineteenth-century Spanish influence; scenario that seems to change after the
promulgation of the new Constitution of the Republic and the legislative reform process
derived from it.
KEY WORDS: Powers of judges. Ideology. Evidentiary initiative. Procedural guarantees.
Judicial activism.
1. Introducción necesaria
Desde la perspectiva del Derecho Procesal, la labor de los jueces ha estado presente
desde los orígenes de los modelos de enjuiciamiento. Los cinco siglos de proceso inquisitivo
en Europa y por derivación en América, perfilan un modelo de juez con amplias facultades
2
,
tanto en la conducción del procedimiento, como en los poderes que trascienden al plano
material. El Siglo XIX, por su parte, trae consigo “un giro copernicano” en la forma de
enjuiciamiento, ya que el movimiento codificador napoleónico sienta las bases para la
evolución hacia un escenario procesal diferente, con un modelo de juez en contraposición al
prototipo inquisitivo precedente
3
.
La codificación española decimonónica perfila un modelo de juez con poderes
limitados, pues prevalece la desconfianza en las atribuciones que los magistrados pudieran
asumir en conflictos que tienen como sustento esencial un derecho privativo de las partes.
Se visualiza la función de impartir justicia como una actividad estatal, pero limitada, en tanto
2
Ad mayor abundatia vid. MENDOZA DÍAZ, J., Derecho Procesal. Parte General, Ed. Félix Varela, La Habana,
2015, pp. 1-17.
3
COUTURE, E., Estudios de Derecho Procesal Civil, Tomo I, Ediar Editores, Buenos Aires, 1948, p. 307.

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO