Pochmann, Marcio. Desenvolvimento e perspectivas novas para o Brasil. São Paulo: Cortez, 2010

AutorFranci Gomes Cardoso
CargoUniversidade Federal do Maranhão (UFMA)
Páginas394-401
394
RESENHA
POCHMANN, Marcio. Desenvolvimento e
perspectivas novas para o Brasil. São Paulo:
Cortez, 2010, p. 191.
Franci Gomes Cardoso
Universidade Federal do Maranhão (UFMA)
Uma nova ilusão de desenvolvimento?
Marcio Pochmann possui graduação em
Economia pela Universidade Federal do Rio
Grande do Sul e doutorado em Ciência Eco-
nômica pela Universidade Estadual de Campi-
nas ( UNICAMP). Atualmente é Professor Livre
Docente da Universidade Estadual de Campi-
nas. Tem experiência na área de Economia,
com ênfase em Politicas Sociais e do Trabalho,
atuando principalmente no tema: politicas de
trabalho. Autor de mais de 30 livros sobre os
temas do desenvolvimento, economia do tra-
balho e política social.
Ocorridos os 35 anos de publicação do es-
tudo de Miriam Limoeiro Cardoso sobre a ide-
ologia do desenvolvimento1, a retomada do
pensamento da autora é fundamental para a
análise crítica dessa questão na atualidade.
Desse modo, ancorada nesse pensamento,
parto das seguintes premissas, para elabo-
ração desta resenha: 1) “a crença no mito do
desenvolvimento desvia-se da produção do
    
a organização e para a transformação desta
sociedade”. (CARDOSO, M. L. 2013, p. 210).
Sob a ideologia do desenvolvimento, a discus-

        -
pelir o “desenvolvimento”; 2) “a ideologia do
desenvolvimento inculca tão profundamente
o crescimento econômico como valor primeiro
na sociedade, que nesta sociedade se passa,
em geral, a acreditar que este é o “seu desti-
no” promissor sempre deslocado para o futuro”
(CARDOSO, M. L. 2013, p. 210).
Orientada por esses pressupostos e seguin-
do a trilha percorrida por Pochmann em seu
estudo sobre: Desenvolvimento e perspectivas
novas para o Brasil, priorizo para a análise crí-
tica da obra de Pochmann, os seguintes eixos:
a perspectiva ideológica de desenvolvimento
-
ção do autor sobre a natureza da crise do ca-
    -
pectivas apresentadas para o enfrentamento
dessa crise.
O autor parte da ideia de que o desenvol-
vimento nacional não se apresenta por meio
de uma simples sucessão evolutiva, mas por

 -
senvolvimento, “que o desempenho econômico
e social recente evidencia novas perspectivas
para o Brasil” (p. 9).

evidenciadas pelo desempenho econômico e
social recente, o autor faz, inicialmente, uma
retrospectiva histórica remetendo-se à déca-
da de 1960, destacando que: nessa década,
“a expectativa de vida do brasileiro não ultra-
passava os 55 anos (18 anos a menos do que
atualmente); o ensino superior abriga 93 mil
graduandos, representando somente 1% da
juventude entre 18 e 24 anos de idade (hoje
se encontra ao redor de 13%); e em todo o ter-
ritório nacional os brasileiros encontravam-se
    -
centes. Enquanto 82% das oportunidades es-
tavam concentradas no centro-sul brasileiro, o
restante da população podia se contentar, no
    
-
buracadas com o intuito de encontrar mais do
que luzes nas grandes cidades do país” (págs.
9 e 10).
O autor avança na recuperação de outras
décadas até os dias atuais e parece lamentar
não ter sido mantido o ritmo econômico e social
evidenciado até a década de 1970, pois, se as-
sim fosse, o Brasil seria hoje a 3ª potência do
mundo. Ressalta que não foi isso o que ocor-
reu, pois o Brasil ainda se encontra submetido
à nona potência mundial.

desenvolvimento enquanto ideologia, é impor-
tante lembrar que na década de 1970, desta-
cada por ele, há o esgotamento da perspectiva
do desenvolvimentismo, mas a ideologia do
desenvolvimento permaneceu e ainda perma-
 
    

invés de centrar essas análises nas determi-


Quanto ao desenvolvimentismo que se es-
gota em 1970, sua proposta era “crescimento
econômico acelerado que garantiria prosperi-
dade para todos no futuro; [...] o crescimento
econômico seria garantia de segurança na-
     -
munistas da Guerra Fria”. (CARDOSO, M. L.
2013, p. 210) Essa vinculação entre desenvol-
vimento e segurança se explicita no Brasil do
governo JK, de acordo com CARDOSO (2013),
instalando-se, posteriormente, na ditadura com


Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT