Memoria, verdad y justicia en la transición postdictatorial argentina
| Autor | Marcelo Raffin |
| Cargo | Professor da Faculdade de Direito da Universidade de Buenos Aires |
| Páginas | 106-123 |
Transición posdictatorial y el “tratamiento
del pasado”: una cartografía del caso
argentino
Marcelo Raffin*
1. Introducción
¿Qué balance puede efectuarse hoy en día del así llamado “tratamiento
del pasado” en la Argentina, es decir, de los modos en que la sociedad y el
Estado posdictatoriales - en sus distintas configuraciones - han procesado
las graves y sistemáticas violaciones a derechos humanos cometidas por
los gobiernos dictatoriales durante el periodo 1976-1983? La pregunta es
tanto más significativa se se tienen en cuenta tanto la calidad de proceso
abierto del “tratamiento del pasado” y su carácter constitutivo de la esce-
na social contemporánea así como los corsi e ricorsi a los que continua y
forzosamente ha llevado, muy particularmente, en términos de la relación
cívico-militar y de la eventual consolidación de un régimen democrático.
En la presente ponencia, me referiré, en primer lugar, a un conjunto de
ideas básicas y de presupuestos teóricos y socio-históricos sobre los modos
en que se puede abordar este tipo de cuestiones, que permitieron encua-
drar, por otra parte, el análisis elegido. Luego, explicaré sucintamente en
qué consistieron las violaciones mentadas. A continuación, presentaré un
análisis del procesamiento de dichas violaciones llevado a cabo durante el
periodo posdictatorial, teniendo en cuenta, particularmente, las políticas
estatales en la materia. Finalmente, enunciaré algunas conclusiones tenta-
tivas sobre el balance propuesto.
Direito, Estado e Sociedade n.35 p. 106 a 123 jul/dez 2009
* Professor da Faculdade de Direito da Universidade de Buenos Aires. Email: humanosraffin@gmail.com.
04_PUC_revista direito 35_rp.indd 106 22/7/2010 15:16:38
107
2. Presupuestos teóricos y socio-históricos
Creo que lo primero que puede decirse respecto del tratamiento de
graves y sistemáticas violaciones a derechos humanos es que no existe una
única manera de procesarlas, es decir, no hay lugar ni para una respuesta
única ni para la prescripción de recetas definitivas. Las respuestas pueden
ser múltiples y, ante todo, responden a cada realidad nacional, a su particu-
laridad y a sus lógicas, esto es, a sus regímenes de poder, al juego de actores
socio-políticos (históricos, en recomposición y nuevos), a la dimensión y
el alcance de sus prácticas sociales y políticas, a las tradiciones autoritarias
y/o democráticas, a la calidad y la fuerza de su trayectoria institucional, etc.
Vale decir que la historia de cada sociedad nacional y sus condiciones de pro-
ducción y de existencia, determinarán los modos de enfrentar las violaciones.
El grado de legitimidad alcanzado y mantenido por el régimen dicta-
torial determinará la velocidad y las condiciones de la transición y, espe-
cíficamente en este sentido, las políticas de tratamiento de las violaciones
a derechos humanos. Esto quiere decir que el menor o mayor grado de
legitimidad de los regímenes dictatoriales guarda relación directamente
proporcional con los términos de las transiciones. Dicha legitimidad se
traducirá, en el momento de la transición, en el poder o la capacidad de
negociación de los actores responsables del régimen respecto de aquellos
a quienes les compete llevar adelante la transición democrática. En el caso
argentino, dicha relación se estableció entre actores militares muy desle-
gitimados y civiles con una cuota grande de poder a su favor. De ahí que
pueda decirse que la salida democrática en la Argentina fue, aunque nego-
ciada, en cierta medida “impuesta” por el poder civil al poder militar, que
terminó subordinándose a este.
Una posibilidad de analizar el tratamiento de las violaciones a derechos
humanos o “tratamiento del pasado” es hacerlo en términos de reclamos de
verdad, reclamos de justicia, reclamos de memoria y reclamos de reparación.
El reclamo de verdad remite al conocimiento de los hechos, de las ac-
ciones, de “lo ocurrido” y se traduce, generalmente - aunque no de manera
excluyente -, en lo que se conoce como comisiones de la verdad.
El reclamo de justicia se refiere a practicar alguna forma de enjuicia-
miento y de establecimiento de responsabilidad (tanto jurídica coma po-
lítica) y entonces de reproche, a quienes se encuentra responsables. Se
implementa, generalmente, a través de juicios judiciales y/o éticos, aunque
Transición posdictatorial y el “tratamiento del pasado”:
una cartografía del caso argentino
04_PUC_revista direito 35_rp.indd 107 22/7/2010 15:16:38
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO