Justificação Judicial
| Autor | Manoel Antonio Teixeira Filho |
| Páginas | 331-332 |
Page 331
Caso se pretenda justificar a existência de algum fato ou de uma relação jurídica, seja para simples documentação ou para servir de prova em processo regular, coloca a lei processual (CPC, art. 861) ao alcance do interessado a medida cautelar da justificação, cuja incidência, no processo do trabalho, vem sendo admitida pacificamente.
Uma indagação, contudo, se faz inevitável: constituiria essa medida um meio de prova, em face do disposto no art. 332 do CPC?
Pela nossa parte, entendemos que sim, pois para efeito dessa justificação os interessados:
-
deverão, necessariamente, ser citados (CPC, art. 862), sendo que, na hipótese de isso não ser possível, deverá intervir o órgão do Ministério Público;
-
poderão contraditar testemunhas, reinquiri-las e manifestar-se acerca de documentos juntados, pelo prazo de 24 horas, contado em cartório (CPC, art. 864).
Tais particularidades demonstram que seria ilógico admitir-se que um mero documento, produzido extrajudicialmente, constituísse meio de prova, negando-se, contudo, essa qualidade à justificação que, sabidamente, é sempre judicial e na qual os interessados, como vimos, podem interferir na produção das provas destinadas a instruí-la.
O próprio art. 861 do CPC, a propósito, faz referência à justificação realizada com o objetivo de “servir de prova em processo regular”, revelando, com isso, que a tem como um meio probante.
Façamos, entretanto, um pequeno reparo na dicção desse artigo, na medida em que a mencionada medida cautelar não terá eficácia de prova (cujo conceito implica demonstração da verdade dos fatos), quando utilizada em determinada ação, mas, sim, de mero meio destinado a comprovar essa veracidade.
Dá-se que o legislador, seguindo uma linha de equivocada tradição, confundiu prova com meio probante.
De efeito, admiti-la como prova seria ignorar o comando do art. 865 do CPC, segundo o qual nesse procedimento é inadmissível qualquer defesa ou recurso; entender-se de modo diverso importaria, portanto, em negar o princípio do contraditório, que informa a produção das provas judiciárias — e que, acima de tudo, traduz uma salutar garantia constitucional (CF, art. 5.º, LV).
Page 332
A justificação consistirá na inquirição de testemunhas acerca dos fatos narrados, facultando-se ao requerente juntar documentos (CPC, art. 863). Ao interessado a lei permite, entretanto, contraditar as testemunhas, reinquiri-las e manifestar-se sobre os documentos...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO