Informação jurídica inteligente
 Brasil | +55 (11) 31 81 77 29

O 'iluminismo constitucional': a atuação do Supremo Tribunal Federal entre a autocontenção e o ativismo judicial

Document Citações 9 Citado por Related
Vincent
AutorJoão Paulo K. Forster - Mártin Haeberlin
CargoDoutor em Direito (UFRGS). Mestre em Direito (UFRGS). Coordenador da Pós-Graduação Lato Sensu do Centro Universitário Ritter dos Reis. Professor do Mestrado em Direitos Humanos do Centro Universitário Ritter dos Reis. Advogado. E-mail: joao@forsteradvogados.com.br. - Doutor em Direito (PUCRS). Mestre em Direito do Estado (PUCRS). Pós-Doutorado...
Páginas616-642
D : www.univali.br/periodicos
D: 10.14210/nej.v24n2.p616-642
616
Resumo: O presente artigo busca compreender a noção de “iluminismo
constitucional” partindo da hipótese de que ela não possui caráter iluminista,
na medida em que: (i) faz ressurgir a tensão clássica entre o ativismo e a
autocontenção judicial; e (ii) retira dos textos o eixo da interpretação. Nessa visada,
o artigo é dividido em duas partes, ambas desenvolvidas em pesquisa analítica
          
autocontenção e ativismo, examinando casos paradigmáticos em sistemas de
common law
as diferenças entre os sistemas. Na segunda, estuda o impacto de tais conceitos



extraíveis naturalmente dos textos e das decisões cuja vanguarda advém de uma
postura que, mesmo politicamente desejável, é juridicamente inaceitável, em razão
de violar uma ética da leitura inerente à autolimitação judicial.
Palavras-chave: Iluminismo constitucional. Ativismo judicial. Autocontenção.
Common Law.
Licença CC BY:
Artigo distribuído sob
os termos Creative
Commons, permite
uso e distribuição
irrestrita em qualquer
meio desde que o
autor credite a fonte
original.
O “ILUMINISMO CONSTITUCIONAL”:
A ATUAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL ENTRE A AUTOCONTENÇÃO E O
ATIVISMO JUDICIAL
CONSTITUTIONAL ENLIGHTENMENT:
THE BRAZILIAN SUPREME COURT DECISIONS BETWEEN SELF-RESTRAINT AND JUDICIAL
ACTIVISM
EL “ILUMINISMO CONSTITUCIONAL”:
LA ACTUACIÓN DEL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ENTRE LA AUTOCONTENCIÓN Y
EL ACTIVISMO JUDICIAL
João Paulo K. Forster1
Mártin Haeberlin2
1 Lato Sensu

Advogado. E-mail: joao@forsteradvogados.com.br.
2 
        
         
Advogado. E-mail: mphaeberlin@gmail.com.
D: 10.14210/nej.v24n2.p516-642
R N E J - E, V. 24 - . 2 - MAI-AGO 2019 617
Abstract:          

    

       



 

is legally unacceptable, as it violates an ethics of reading inherent to judicial restraint.
Key-words: 

Resumen:          
partiendo de la hipótesis de que ella no posee carácter iluminista, en la medida en que: (i) hace
resurgir la tensión clásica entre el activismo y la autocontención judicial; y (ii) retira de los textos el


 
   


necesidad de distinción entre decisiones de vanguardia establecidas dentro de la multiplicidad de

postura que, mismo políticamente deseable, es jurídicamente inaceptable, en razón de violar una
ética de la lectura inherente a la autolimitación judicial.
Palabras-clave: I

INTRODUÇÃO
Quando Immanuel Kant, em 1784, perguntou-se o que era o “iluminismo”3,
ofereceu ele resposta pouco convencional: iluminismo seria a saída do homem
de sua menoridade, da qual ele próprio era culpado, por preferir a preguiça de
pensar com os outros à coragem de se libertar em pensamento e fazer um uso
público e autônomo de sua razão.
Hoje, nossa comunidade jurídica, testemunhando novas interpretações
da Constituição lançadas recentemente pelo Supremo Tribunal Federal, tornou
        Berlinische Monatsschrift 



Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT