El derecho a beneficiarse de los avances científicos y los límites a la discrecionalidad estatal la salud reproductiva en América Latina
| Autor | Sonia Ariza Navarrete, Agustina Ramón Michel |
| Páginas | 240-273 |
Periódico do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Gênero e Direito
Centro de Ciências Jurídicas - Universidade Federal da Paraíba
V. 6 - Nº 03 - Ano 2017 (Spanish Edition)
ISSN | 2179-7137 | http://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ged/index
240
EL DERECHO A BENEFICIARSE DE LOS AVANCES
CIENTÍFICOS Y LOS LÍMITES A LA DISCRECIONALIDAD
ESTATAL: LA SALUD REPRODUCTIVA EN AMÉRICA LATINA
1
Agustina Ramón Michel
2
Sonia Ariza Navarrete
3
Resumen: Las mujeres de países
desarrollados rara vez mueren de
hemorragia postparto y casi nunca por un
aborto, las mujeres en Latinoamérica sí.
La mayoría de estas muertes son
evitables, y el misoprostol y la
mifepristona pueden ayudar a
prevenirlas. El misoprostol tiene varios
usos obstétricos, incluido el tratamiento
de la hemorragia postparto y el aborto
incompleto. La mifepristona tiene como
principal uso la interrupción del
embarazo. Estas ventajas explican el
aumento de su uso por parte de
profesionales de la salud así como de
mujeres, transformando las experiencias
del aborto y disminuyendo los abortos
inseguros. Sin embargo, pocos países
1
Este artículo es una versión modificada del documento “Entre la indolencia y el sesgo: el derecho de las mujeres a
beneficiarse de los avances científicos en materia reproductiva”, Consorcio Latinoamericano Contra el Aborto Inseguro
(CLACAI), febrero de 2017.
2
Abogada. Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo e investigadora adjunta del Centro de
Estudios de Estado y Sociedad. Maestría en derecho con especialización en América Latina por la University of Texas,
Austin, y Especialización en derechos de las mujeres por la Universidad de Chile.
3
Abogada. Maestría en Derecho comparado en el Instituto Universitario Europeo (Italia). Candidata doctoral en
Derecho por la Universidad de Palermo.
latinoamericanos tienen registrados estos
medicamentos para usos obstétricos pese
a que son fármacos seguros, eficaces,
costo-efectivos, de alta aceptabilidad, y
están incluidos en la lista de
medicamentos esenciales de la
Organización Mundial de la Salud
(OMS). Este tipo de comportamiento
estatal, indolente y sesgado en la
evaluación de estos medicamentos,
refleja más posiciones morales
particulares, conveniencias políticas,
desprecio hacia la salud de las mujeres, y
estigmatizaciones hacia el aborto, que
posiciones basadas en evidencia
científica, en las experiencias de mujeres
y profesionales, y en las obligaciones
derivadas de los derechos de las mujeres.
Periódico do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Gênero e Direito
Centro de Ciências Jurídicas - Universidade Federal da Paraíba
V. 6 - Nº 03 - Ano 2017 (Spanish Edition)
ISSN | 2179-7137 | http://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ged/index
241
En este artículo argumentamos que esta
situación constituye una forma de
discriminación principalmente hacia las
mujeres en el ejercicio de su derecho a
beneficiarse de los avances científicos,
entre otros derechos. El margen de
discreción de los Estados para adoptar
políticas y garantizar el ejercicio de los
derechos no es ilimitado, y la política de
medicamentos en salud reproductiva no
es la excepción; los gobiernos deben
poder justificar públicamente sus
elecciones y prioridades de política.
Palabras claves: Derecho a gozar de los
avances científicos. Salud reproductiva.
Misoprostol. Mifepristona. América
Latina.
Abstract: Women from developed
countries rarely die from postpartum
hemorrhage and almost never from
abortion, whereas women in Latin
America do die. Most of these deaths are
preventable, and misoprostol and
mifepristone can help to prevent them.
Misoprostol has several obstetric uses,
including treatment of postpartum
hemorrhage and incomplete abortion.
Mifepristone has as its primary use the
interruption of pregnancy. The
advantages of these drugs have led to an
increased use by health professionals and
women, transforming abortion
experiences and reducing unsafe
abortions. However, most Latin
American countries have not registered
these drugs for obstetric uses, despite the
fact that they are safe, effective, cost-
effective and with high acceptability.
Both drugs are included in the list of
essential medicines of the World Health
Organization (WHO). The indolent and
biased State's behavior in the evaluation
of these drugs reflects particular moral
positions, political bias and disdain for
women together with stigmatization
towards abortion. In this paper, we argue
that this situation constitutes a form of
discrimination against women in the
exercise of their right to benefit from
scientific advances, together with the
violation of the right to life, health,
among other rights. The discretion of
States to adopt policies and guarantee the
exercise of rights is not unlimited.
Reproductive health policy is no
exception. Governments should be
obliged to publicly justify their choices
and policy priorities.
Periódico do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Gênero e Direito
Centro de Ciências Jurídicas - Universidade Federal da Paraíba
V. 6 - Nº 03 - Ano 2017 (Spanish Edition)
ISSN | 2179-7137 | http://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ged/index
242
Keywords: Right to enjoy scientific
advances. Reproductive health.
Misoprostol Mifepristone. Latin
America.
INTRODUCCIÓN
Aun hoy, la hemorragia
postparto y el aborto practicado en
condiciones de inseguridad son dos de las
principales causas de muerte asociadas al
embarazo en América Latina, pese a que
existen tecnologías sencillas para
prevenirlas o tratarlas; el misoprostol y la
mifepristona son dos de esas tecnologías.
Ambos fármacos tienen varios usos en
salud reproductiva (el misoprostol sirve
para el tratamiento de la hemorragia
postparto, del postaborto y parto) figuran
en la lista de medicamentos esenciales de
la Organización Mundial de la Salud
(OMS) desde hace más de una década y
combinados constituyen uno de los
métodos más seguros y eficaces para
interrumpir el embarazo.
Estos medicamentos han
transformado la práctica y la experiencia
4
En este artículo nos referiremos a las cis-mujeres
dado que estadísticamente representan la mayoría de
las personas que requieren servicios de aborto, sin
de las mujeres que abortan y redujeron el
aborto inseguro.
4
Sin embargo, las
agencias y políticas de medicamentos de
América Latina han quedado rezagadas
en sus respuestas a estos cambios de
tecnología reproductiva.
El misoprostol para usos
obstétricos ha sido registrado en más de
noventa países y la mifepristona en más
de cincuenta, pero en América Latina la
mayoría de los Estados ha permanecido
inactiva o ha demorado
injustificadamente u obstruido el registro
de estos medicamentos. Estas omisiones
han contribuido a restringir
indebidamente su uso, aumentar su costo
(es la región donde el misoprostol se
vende a precios más altos) y exponer a
mujeres a falsificaciones o dosis
inadecuadas. Esta situación continua una
tradición de indolencia y discriminación
respecto a medicamentos y tecnologías
asociadas a la salud sexual y reproductiva
de las mujeres.
Aunque generalmente los
gobiernos alegan que se trata de
consecuencias propias del diseño del
desconocer que existen personas con otras identidades
de género que pueden y tienen derecho a requerir
abortos.
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO