Abordagens contemporâneas sobre avaliação em Arquivologia e Ciência da Informação: macroavaliação, avaliação do fluxo informacional e modelo indício-evidência-prova
| Autor | Lisiane Braga Ferreira, Moisés Rockembach |
| Páginas | 33-45 |
31
v. 22, n. 50, 2017.
p. 31-43
ISSN 1518-2924
Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 22, n. 50, p.
31-43, set./dez., 2017. ISSN 1518-2924. DOI: 10.5007/1518-2924.2017v22n50p31
Abordagens contemporâneas sobre avaliação em
Arquivologia e Ciência da Informação: macroavaliação,
avaliação do fluxo informacional e modelo
indício-evidência-prova
Contemporary approaches of evaluation of information in Archival Science and
Information Science: macro appraisal, analysis of the information flow and
clue-evidence-proof model
Lisiane Braga FERREIRA (lisianebf@gmail.com)*
Moisés ROCKEMBACH (moises.rockembach@ufrgs.br)**
* Mestranda em Comunicação e Informação - UFRGS.
** Professor do Departamento de Ciências da Informação e Programa de Pós-Graduação em
Comunicação e Informação - UFRGS.
Resumo
Aborda o tema avaliação da informação em Arquivologia e Ciência da Informação, que sofre influências
por um cenário atual em que passamos a conviver com o paradigma pós-custodial. Contextualizamos o
surgimento da avaliação enquanto prática arquivística e a transição de para um novo paradigma.
Destacamos a emergência de três fenômenos, a partir da consciência de anomalias existentes nas
teorias sobre avaliação da informação/documentação: o primeiro relacionado à análise do contexto da
produção d ocumental, utilizando para isto de uma abordagem pós-moderna; um segundo fenômeno
relacionado à análise do fluxo informacional e uma abordagem da Ciência da Informação inter e
transdisciplinar e, por fim um terceiro fenômeno relacionado à análise conceitual da informação como
valor de prova, enquanto discurso emancipador da Arquivologia como campo disciplinar e uma
abordagem a partir de um Modelo Indício-Evidência-Prova. Pesquisa exploratória com abordagem
teórica, predominantemente qualitativa, envolvendo analisar a produção bibliográfica nacional e
internacional sobre o tema. Concluímos com a importância da pesquisa na área, destacando a pouca
literatura sobre o tema com o viés pós-custodial e possibilidade de suscitar novos questionamentos
que podem quebrar o status quo estabelecido na avaliação em Arquivologia, levando a discutir o papel
das Instituições e do profissional frente às tecnologias.
Palavras-chave: Avaliação da informação. Arquivologia. Ciência da Informação. Fenômenos.
Paradigmas.
Abstract
This paper approaches the evaluation of information in Archival Science and Information Science ,
which is influenced by post-custodial paradigm. It contextualizing appraisal as a archival science
practice and the transition to a new paradigm. It is emphasized the emergence of three phenomena,
from the awareness of anomalies in theories of evaluation of information / documentation: the first
related to analysis of the context of document production, using a post-modern approach; a second
phenomenon related to analysis of the information flow and an approach of Information Science inter
and transdisciplinary, and finally a third phenomenon related to conceptual analysis of information as
proof value, while emancipatory discourse of Archival Science as a disciplinary field and an approach
from a Clue-Evidence-Proof Model. Exploratory research with theoretical approach, p redominantly
qualitative, involving analyzing the national and international literature on the theme. We conclude
with the importance of research in the area, emphasizing the lack of literature on the subject with the
post-custodial paradigm and propose new questions that can change the status quo established in the
evaluation of information in Archival Science, leading to discuss the role of institutions and
professional with technology.
Keywords: Evaluation of Information. Archival Science. Information Science. Phenomena. Paradigms.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
ARTIGO
Recebido em:
01/09/2016
Aceito em:
17/05/2017
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO